Решение по делу № 2-1326/2022 от 31.01.2022

Дело №2-1326/22

УИД 50RS0042-01-2022-000929-43

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А. при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розановой И. А. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, ПАО «Мегафон», АО «Диво», ПАО «Россети Московский Регион», ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической Системы» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Розанова И.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, ПАО «Мегафон», АО «Диво», ПАО «Россети Московский Регион», ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической Системы» об установлении границ земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 367286 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ранее указанный земельный участок принадлежал АОЗТ «ЗАРЯ», границы его были установлены в соответствии с действующим законодательством. Определением суда от 02.03.2012 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску Боброва В.С. к Золототрубову А.В. границы земельного участка с кадастровым № были признаны недействительными в связи с наличием кадастровой (реестровой) ошибки и сведения и координатах данного земельного участка исключены из ЕГРН. В целях установления границ земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру, которым был подготовлен межевой план и сдан в орган кадастрового учета. Однако в осуществлении кадастрового учета истцу было отказано. Отказ мотивирован тем, что границы земельного участка истца пересекают границы земельного участка с кадастровым №, сведения о котором содержатся в ЕГРН. Данное пересечение образовалось в связи с тем, что в период отсутствия в ЕГРН сведений о границах спорного земельного участка ПАО «Мегафон» произвело строительство линейно-кабельного сооружения протяженностью 22789 кв.м., который был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №, год завершения строительства – 2014 г. Таким образом, истец в настоящее время не может установить границы принадлежащего ей земельного участка по фактическому пользованию.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фадеев М.И. уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит установить границы земельного участка с кадастровым №, общей площадью 367286 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по варианту № 1 экспертного заключения ООО «Геосервис».

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности Носов С.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца об установлении границ земельного участка, однако полагал, что с учетом фактических обстоятельств дела, границы земельного участка истца следует устанавливать по варианту № 2, поскольку проходящая по земельному участку дорога является собственностью Администрации с 2018 года, однако существует она уже более 30-ти лет и является единственной подъездной дорогой к нескольким СНТ и ДНТ.

Представитель ответчика ПАО «Мегафон» по доверенности Руденко И.П. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, факт нарушения прав истца действиями ответчика не доказан. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представители ответчиков АО «Диво», ПАО «Россети Московский Регион», ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической Системы» и третьих лиц СНТ «Каменка», ФКУ «ФУАД «Центральная Россия «Федерального дорожного агентства», ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтённом в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Согласно ч. 8 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что Розанова И.А. на основании договора дарения от 21.07.2014 года является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 367286 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 21.07.2014 г. (л.д. 11 т. 1).

Указанный земельный участок на основании протокола общего собрания участников долевой собственности ЗАО «Агрофирма Заря» выделен из многоконтурного земельного участка принадлежащего ЗАО «Агрофирма Заря», в собственность Золототрубова А.В., границы его были установлены в соответствии с действующим законодательством. Определением суда от 02.03.2012 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-953/2012 по иску Боброва В.С. к Золототрубову А.В. границы земельного участка с кадастровым № были признаны недействительными в связи с наличием кадастровой (реестровой) ошибки и сведения и координатах данного земельного участка исключены из ЕГРН (л.д.14).

В целях установления границ земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру, которым был подготовлен межевой план и сдан в орган кадастрового учета. Однако в осуществлении кадастрового учета истцу было отказано.

Отказ мотивирован тем, что границы земельного участка истца пересекают границы земельного участка с кадастровым №, сведения о котором содержатся в ЕГРН.

Обратившись в суд, Розанова И.А. просит установить границы земельного участка с кадастровым №, общей площадью 367286 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Для проверки доводов истца судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было назначено эксперту ООО «Геосервис» Ананину Н.В.

Из экспертного заключения следует, что в результате обследования земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что границы земельного участка частично обозначены объектами искусственного происхождения (забор), дороги, лес. На земельном участке обнаружены следующие объекты:

– ЛЭП 35 кВ Грачево-Гвоздево;

– ЛЭП 220 кВ Ярцево-Темпы;

– ЛЭП 220 кВ Заря-Ярцево;

– ЛЭП 10 кВ РП-957-ТП-422 с отпайкой на ТП-443;

– ЛЭП 10 кВ РП-498-РП-478 с отпайкой на МТП-477;

– Волоконно-оптическая линия связи ПАО "Мегафон";

– Волоконно-оптическая линия связи АО "Диво".

В связи с отсутствием закрепления на местности границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0030312:1 указать каталог координат характерных точек его фактических границ, а также вычислить фактическую площадь не представляется возможным. При наложении фактических границ земельного участка на сведения ЕГРН установлено, что признаки реестровой ошибки отсутствуют. Земельный участок с кадастровым №, сформированный под ВОЛС ПАО «Мегафон», указанный в Уведомлении о приостановлении ГКУ от 15.10.2021 г. (л.д. 48), Уведомлении о неустранении причин приостановления ГКУ от 02.12.2021 г. (л.д. 49), Уведомлении об отказе ГКУ от 17.01.2022 г. (л.д. 50), в настоящий момент снят с государственного кадастрового учета (статус объекта – «Погашено»). В соответствии с Законом Московской области от 10 октября 2014 года №124/2014-ОЗ для строительства и (или) реконструкции линейно-кабельных сооружений связи и кабельных линий электросвязи не требуется разрешение на строительство; на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 г. № 1300 размещение линий связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство осуществляется на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. В связи с вышесказанным формирование земельного участка под линиями связи в соответствии с действующим законодательством не осуществляется. Для обеспечения доступа к коммуникациям в целях их обслуживания и эксплуатации в реестр границ вносятся сведения о границах охранных зон (ЗОУИТ). В результате внесения границ ЗОУИТ в реестр границ в сведениях ЕГРН о земельных участках, в пределах которых расположена коммуникация, автоматически формируется запись о соответствующих обременениях. Экспертом разработано 2 варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0030312:1. По варианту 1 предлагается установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0030312:1, площадью 348655 кв. м. По варианту 2 предлагается установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0030312:1 с учетом автомобильной дороги, проходящей к СНТ «Каменка». Площадь земельного участка составит 348655 кв. м. в том числе площадь контура 1: 233751 кв. м., площадь контура 2: 114904 кв. м.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ананин Н.В. свое экспертное заключение поддержал и пояснил, что в ходе проведения экспертизы, реестровой ошибки не обнаружено. Расположенная на спорном земельном участке дорога проходит к СНТ «Каменка» и далее идет за СНТ, также проходит линия электропередач. На момент проведения обследования, асфальт был свежий. Определить ее долголетие невозможно, но она оснащена. По первому варианту установления границ, конфигурация будет соответствовать тому, что было предоставлено изначально, по второму, экспертом была исключена дорога, в связи с чем, участок получается двухконтурным.

Заключение специалиста в соответствии с ГПК РФ является одним из доказательств по делу, поскольку оно составлено с использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта Ананина Н.В., т.к. специалист имеет необходимую квалификацию и стаж работы с 2011года в области землеустройства, не заинтересован в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Истец Розанова И.А. просит установить границы земельного участка с кадастровым № по варианту № 1 экспертного заключения, указывая на то, что данный вариант является актуальным и правильным, конфигурация земельного участка устанавливается по фактическим границам, которые существуют на местности более 40 лет, а также соответствует материалам землеустроительного дела, участок ранее был одноконтурным.

Возражая, против первого варианта установления границ, представитель Администрации Сергиево-Посадского городского округа указал, что дорога является муниципальной собственностью с 2018 года, существует с 1991 года и является подъездной дорогой к нескольким СНТ и ДНТ.

В обоснование возражений представитель Администрации Сергиево-Посадского городского округа представил выписку из реестра муниципальной собственности, согласно которой договора общего пользования А-108 МБК –СНТ «Васильково» решением Совета депутатов Сергиево-Посадского муниципального района от 28.06.2018 года № 40/03 включена в состав муниципальной собственности. Указанная дорога нанесена на карту Сергиево-Посадского района по состоянию на 2005 год. Представленными картографическими материалами с Планшетов Сергиево-Посадского района по состоянию на 1980, 1991 год, 2000 год, аэрофотосъемке на 1970 год подтверждается существование спорной дороги с 1970 года. Кроме того указанная подъездная дорога отражена в землеотводных документах СНТ «Каменки» (ГосАкт на право пользования землей № А-I 347259 от 13.03.1989 года – точки 12-13), которому выделялся земельный участок в коллективную совместную собственность из земель совхоза «Заря»(л.д.11-14 гр.дело № 2-4498/19).

Принимая во внимание изложенное выше, сложившееся более 15 лет фактическое землепользование с учетом подъездной автомобильной дороги к СНТ «Каменка», с соблюдением баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что границы земельного участка истца необходимо установить по варианту № 2 экспертного заключения, поскольку в данном варианте исключается дорога, являющаяся собственностью муниципального образования, обеспечивающая подъезд к нескольким СНТ и ДНТ.

Суд отклоняет вариант № 1 экспертного заключения, поскольку не соответствует сложившемуся землепользованию и влечёт нарушение прав третьих лиц.

Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 64 ЗК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Розановой И. А. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, ПАО «Мегафон», АО «Диво», ПАО «Россети Московский Регион», ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической Системы» об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 348 655 м^2, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № 2 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Геосервис», со следующими координатами в системе координат МСК-50:

Условное обозначение точки	Координаты МСК-50
	Х	Y	горизонтальное проложение (м)
Внешний контур 1
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Внутренний контур 1
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Внутренний контур 2
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Внутренний контур 3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Внешний контур 2
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В удовлетворении требований Розановой И.А. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по варианту № 1 заключения судебной землеустроительной экспертизы выполненной ООО «Геосервис» -отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о вышеуказанных земельных участках.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2022 года.

Судья: Т.А. Базылева