Решение по делу № 2-1242/2020 от 13.03.2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1242/2020

г. Наро-Фоминск 30.06.2020

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко ФИО8 при помощнике судьи Аскеровой ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Грицан ФИО10, Грицан ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей

установил:

    ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с иском к Грицан ФИО12 Грицан ФИО13 в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование своих требований ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России указывает, что Грицан ФИО15 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было предоставлено во владение и пользование в се(язи с прохождением военной службы. В данном жилом помещении Ответчик Грицан ФИО16 проживает вместе с женой Грицан ФИО17 По данному жилому помещению открыт лицевой счет №, по которому ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России производит начисление платы за наем жилого помещения, содержание и ремонт, а так же коммунальные услуги. В связи с недобросовестным выполнением своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиками Грицан ФИО18 и Грицан ФИО19 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Долг ответчиками до настоящего времени не погашен.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила подробный расчет задолженности ответчиков. Просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

    Ответчик Грицан ФИО20 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Ответчик Грицан ФИО21 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на исковое заявление. Из отзыва на исковое заявление следует, что В производстве Наро-Фоминского городского суда Московской области находится гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ») к Грицан ФИО22 Грицан ФИО23 (в настоящее время ФИО6) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени за задержку внесения платежей за жилищно- коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает заявленные исковые требования в отношении Грицан ФИО24 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что она не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Грицан ФИО25 является нанимателем, жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, которое было предоставлено ему во владение и пользование в связи с прохождением им военной службы. В данном жилом помещении она проживала вместе с ним как член семьи нанимателя этого жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Грицан ФИО26 проживает в этом жилом помещении со своей сожительницей и их тремя несовершеннолетними детьми. В конце ДД.ММ.ГГГГ Грицан ФИО27 переехала на постоянное место жительство в <адрес>, о чем свидетельствует штамп в паспорте о регистрации по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ брак официально расторгнут. ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ» в ДД.ММ.ГГГГ обратилось к Мировому судье судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Грицан ФИО28 и Грицан ФИО29 задолженности. На тот момент Грицан ФИО30 уже не являлась членом семьи нанимателя, я не проживала по указанному адресу и не пользовалась предоставленными жилищно-коммунальными услугами, за тот период, когда она там проживала и являлась членом семьи нанимателя обязательства по оплате исполнялись в полном объеме, добросовестно и без просрочек. Соответственно, в связи с поступившими от Грицан ФИО31 письменными возражениями судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи. При решении вопроса о восстановлении срока, а так же отмене судебного приказа, в судебное заседание были предоставлены все данные в том, числе и по месту (адресу) проживания и по семейному положению с предоставлением всех подтверждающих документов. То есть представителю ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ», который присутствовал на том заседании и возражал против отмены судебного приказа были все данные известны. В свою очередь при подаче заявления в рамках искового производства. Считаю, что я не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, та задолженность, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является ее задолженностью, в связи с чем просила отказать в удовлетворении искового заявления.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

    Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено по договору найма Грицан ФИО32 в связи с прохождением военной службы. В данном жилом помещении ответчик Грицан ФИО33 проживал вместе с женой Грицан ФИО34 и малолетними детьми.

    На основании протокола собрания собственников помещений, заключен Договор № управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором № управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества и ремонт в жилищном фонде, закрепленном за Вооруженными Силами Российской Федерации (далее - жилищный фонд), а также предоставление коммунальных услуг надлежащего качества гражданам, проживающим в жилом фонде. К своим обязанностям ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице начальника ЖЭ(К)0 № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) по жилому дому № (общ.), расположенному по адресу: <адрес>, приступило с ДД.ММ.ГГГГ.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недобросовестно вносили плату за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расширенной выпиской из лицевого счета.

    Определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Грицан ФИО35 Грицан ФИО36

    В соответствии со ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

    Из представленного отзыва на исковое заявление и приложенных к нему документов, следует что ДД.ММ.ГГГГ брак между Грицан ФИО37. и Грицан ФИО38 расторгнут. Согласно представленной копии паспорта Грицан ФИО39 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    В следствии чего, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Грицан ФИО40 удовлетворению не подлежат, так как в испрашиваемый период времени, Грицан ФИО41 не являлась членом семьи нанимателя жилого помещения, а так же не проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>.

    В вязи с тем, что судом установлено – Грицан ФИО42 в испрашиваемый период времени не проживала совместно с Грицан ФИО43 а следовательно не могла нести бремя ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер взыскиваемой сумм подлежит уменьшению.

    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, начисления коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, нагрев рассчитывается с учетом количества проживающих лиц. Коммунальные услуги: содержание жилья, найм жилья, отопление, ХВС на ГВС, электроэнергия рассчитываются с учетом нормативов, установленных тарифов, площади жилого помещения.

    На основании изложенного, учитывая что расчет задолженности жилищно-коммунальных услуг произведен из расчета пяти человек проживающих, суд приходит к выводу о том, что оплата коммунальных услуг подлежит снижению: ХВС на <данные изъяты> руб., ГВС на <данные изъяты> руб., ГВС-нагрев на <данные изъяты> руб., водоотведение на <данные изъяты> руб.

    В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании того, что суд пришел к выводу об уменьшении взыскиваемой задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер пени так же подлежит снижению.

    Исходя из указанных норм закона, ответчики должны нести ответственность по обязательствам по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

    Ответчиком Грицан ФИО44 расчет задолженности, представленный истцом не оспаривался, дело рассмотрено по представленным доказательствам.

    Факт неисполнения ответчиком обязанностей по своевременному внесению платы за пользование жилым помещением и потребленные коммунальные услуги нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, на основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Оснований для освобождения ответчиков от обязательств по погашению задолженности по оплате за коммунальные услуги не имеется.

    Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Грицан ФИО45, Грицан ФИО46 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей частично.

    Взыскать с Грицан ФИО47 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Грицан ФИО48 в доход бюджета Наро-Фоминского муниципального района судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.

    В удовлетворении исковых требований к Грицан ФИО49 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО50 Кутиченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года