Решение по делу № 33-37752/2022 от 16.11.2022

судья: Лобойко И.Э.                дело № 33-37752/2022

УИД: 77RS0024-02-2021-015254-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С. Б.,

судей: Тюшляевой Н. В., Маркина Э. А.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2022 года апелляционную жалобу ИП Соловьевой Т. А. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ИП Соловьевой Т. А. к Лобановой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н. В.,

установила:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в Люберецкий городской суд <данные изъяты> с иском к Лобановой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указала, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Лобановой Н.Е. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 225 888 руб. на срок до 31.08.2017г. из расчета 39,00% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до <данные изъяты> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

29.09.2014г. КБ «Русский Славянский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключил с ООО «ССТ» договор цессии ОТ <данные изъяты>.

11.08.2020г. ООО «ССТ», в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., заключил договор цессии с ИП Спиридоновой Е.А.

20.08.2020г. ИП Спиридонова Е.А. передала права требования по договору уступки прав ИП Инюшину К.А.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав № СТ-1504-10 от <данные изъяты>.

В связи с чем, просила взыскать с ответчика сумму невозвращенного долга по состоянию на <данные изъяты> в размере 175 134,42 руб.; сумму неоплаченных процентов по состоянию на <данные изъяты> в размере 21 715,60 руб.; сумму неоплаченных процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 300 000 руб.; неустойку на сумму основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 10 000 руб.; проценты на сумму основного долга за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности, рассчитанную от суммы 175 134,42 руб. по ставке 39% годовых; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 175 134,42 руб. за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск оставлен без удовлетворения

Не согласившись с решением суда, ИП Соловьева Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене.

Как следует из заявления-оферты <данные изъяты> от 31.08.2013г., ответчик обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 225 888 руб. с процентной ставкой 32,6 % годовых.

Согласно договору уступки требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от <данные изъяты>, АКБ «РУССЛАВБАНК» уступил ООО «СТТ» права требования по ряду кредитных договоров.

Пунктом 2.1 договора уступки требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от <данные изъяты> предусмотрено, что цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения <данные изъяты> к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

Согласно п. 5.5 договора датой исполнения обязательств цессионария по перечислению цеденту денежных средств в счет оплаты стоимости уступаемых прав является дата зачисления денежных средств в соответствующем размере на корреспондентский счет цедента, вместе с тем, истцом не представлено доказательств оплаты по договору. Также в материалы дела не представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору на дату заключения договора уступки права требования.

<данные изъяты> ООО «СТТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. заключили договор цессии с ИП Спиридоновой Е.А., в соответствии с которым ООО «СТТ»» на возмездной основе уступило ИП Спиридоновой Е.А. принадлежащие им права требования по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от <данные изъяты>., при этом согласно п. 1.1. права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

<данные изъяты> ИП Спиридонова Е.А. заключила договор уступки прав (цессии) с ИП Инюшиным К.А. Согласно п. 3.2 договора, в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 договора цедент обязан передать цессионарию по акту приема передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования (перечень которых указан в п. 3.2 договора).

Согласно условиям договора цессии №СТ-1504-10 от 15.04.2021г., заключенного между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А., к истцу перешли права требования по ряду кредитных договоров, включая договор <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями 307, 309-310, 810, 819 ГК РФ, и исходил из того, что в материалы дела не представлена выписка по счету, которая с достоверностью свидетельствует об исполнении АКБ «РУССЛАВБАНК» обязательств по договору, а также доказательства, подтверждающие факт передачи истцу по договору уступки прав (требований) к должнику Лобановой Н.Е., в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

С выводами суда нельзя согласиться.

В материалы дела по запросу судебной коллегии представлена и приобщена, в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, в качестве нового доказательства выписка по ссудному счету, подтверждающая факт перечисления ответчику кредитных денежных средств.

Условия заключенного договора, помимо заявления –оферты <данные изъяты>, содержатся также в Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 2.1 Условий).

В соответствии с п. 3.1. Условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание условия заключенного договора, судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который судебной коллегией проверен и признан правильным, и, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, непредоставление им контррасчета, полагает необходимым, отменив решение суда, постановить новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Вопреки выводам суда первой инстанции, размер переданной от ИП Инюшина К.А. по договору уступки задолженности отражен в выписках из реестра должников.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу местного бюджета Люберецкого городского округа <данные изъяты> подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 7951,34 руб.

руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Постановить новое решение.

Взыскать с Лобановой Н. Е. в пользу ИП Соловьевой Т.А. сумму невозвращенного долга по состоянию на <данные изъяты> в размере 175 134,42 руб., неоплаченные проценты по состоянию на <данные изъяты> в размере 21 715,60 руб., неоплаченные проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 300 000 руб., неустойку на сумму основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 10 000 руб., проценты на сумму основного долга за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности, рассчитанную от суммы 175 134,42 руб. по ставке 39% годовых, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 175 134,42 руб. за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Лобановой Н. Е. в доход местного бюджета Люберецкого городского округа <данные изъяты> госпошлину в размере 7951,34 руб.

Председательствующий

Судьи