Решение от 19.01.2023 по делу № 11-829/2023 (11-16609/2022;) от 14.12.2022

Дело № 11-829/2023 (11-16609/2022) Судья: Нечаев П.В.

УИД 74RS0032-01-2022-000379-71 дело № 2-761/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года                             г. Челябинск

         Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

         председательствующего Шалиевой И.П.,

         судей             Кучина М.И., Тимонцева В.И.

         при ведении протокола помощником судьи Инякиной В.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Гредасовой Надежды Геннадьевны, Бочкаревой Людмилы Геннадьевны на решение Миасского городского суда Челябинской области от 12 октября 2022 года по иску Гредасовой Надежды Геннадьевны, Бочкаревой Людмилы Геннадьевны к Воронцову Сергею Геннадьевичу о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным.

         Заслушав доклад судьи Кучина М.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя истиц Гредасовой Н.Г. и Бочкаревой Л.Г. - Коваль Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Воронцова С.Г. и его представителя адвоката Заболотной Л.М., возражавших против её удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Гредасова Н.Г., Бочкарева Л.Г. обратились в суд с иском к Воронцову С.Г. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между матерью сторон ФИО17., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и Воронцовым С.Г.

    В обоснование настаивали на том, что в момент совершения сделки ФИО39 не могла понимать значение своих действий и руководить ими в связи с имевшимися у неё заболеваниями.

    В судебном заседании истицы Гредасова Н.Г., Бочкарева Л.Г., их представитель Коваль Л.В. исковые требования поддержали.

    Ответчик Воронцов С.Г. и его представитель Заболотная Л.М. против удовлетворения иска возражали.

    Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Глуговской Н.А., представителя Управления Росреестра по Челябинской области.

    Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

        В апелляционной жалобе Гредасова Н.Г. и Бочкарева Л.Г. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Указывают на то, что суд не исследовал медицинскую карту умершей ФИО18 на которой основано экспертное заключение; не выяснил, объективно ли заключение эксперта о невозможности ответить на вопросы экспертизы. Судом не учтено, что медицинская карта долгое время считалась потерянной, так как отсутствовала в медицинском учреждении и была предоставлена суду только по повторному запросу. Судом не дана надлежащая оценка пояснениям истцов, свидетелей о нахождении ФИО19 в болезненном состоянии. На момент подписания договора дарения ФИО20 было 83 года. В силу своего престарелого возраста, наличия серьезных заболеваний, инвалидности, плохого зрения она не понимала значения многих слов, не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. Судом не сделан запрос в поликлинику Городской больницы об имеющихся вызовах лечащего врача на дом к ФИО21

    Истицы Гредасова Н.Г. и Бочкарева Л.Г., третьи лица нотариус нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Глуговской Н.А., представитель Управления Росреестра по Челябинской области в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи с чем в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не установила оснований к отмене решения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

    Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалам дела, что ФИО22 которой принадлежал на праве собственности жилой дом площадью 62,9 кв.м и земельный участок площадью 545 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ года заключила договор дарения этого жилого дома и земельного участка ответчику Воронцову С.Г. Договор зарегистрирован в Управлении Россреестра по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.72).

         ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 умерла. Её наследниками по закону первой очереди в силу статьи 1142 ГК РФ являются дети наследодателя: истицы Гредасова Н.Г., Бочкарева Л.Г. и ответчик Воронцов С.Г.

        Проверяя доводы истиц о том, что в момент совершения оспариваемой сделки ФИО24 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, суд первой инстанции назначил посмертную комплексную судебную психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер» <данные изъяты>

        Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, выполненной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сформировать целостную картину состояния психического здоровья ФИО25., её индивидуальных психологических особенностей, ответить на вопрос о её способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения договора дарения ДД.ММ.ГГГГ года не представляется возможным.

        ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░26 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░27. ░ ░░░, ░░░ ░ 2013 ░ 2017 ░░░░ ░ ░░░28. ░░░ ░░░░░░░, ░ 2013 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░31 ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░, ░░░ ░ 2017-2018 ░░. ░ ░░░33 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 177 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ », ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░35. ░░ ░░

        ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░37 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░38 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-829/2023 (11-16609/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Гредасова Надежда Геннадьевна
Бочкарева Людмила Геннадьевна
Ответчики
Воронцов Сергей Геннадьевич
Другие
Коваль Людмила Викторовна
нотариус Глуговская Наталья Александровна
Заболотная Людмила Михайловна
Управление Росреестра по Челябинской области
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Кучин Максим Игоревич
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
15.12.2022Передача дела судье
19.01.2023Судебное заседание
24.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2023Передано в экспедицию
19.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее