Решение по делу № 1-934/2021 от 27.08.2021

Дело № 1-934/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Шахты ДОЛГОПОЛОВОЙ В.С.,

подсудимого БОЙЧЕНКО А.В.,

защитника - адвоката ОГАНОВА Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бойченко А.В., <данные изъяты> несудимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бойченко А.В., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период с 20.09.2016 по 22.02.2019, похитил денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, Бойченко А.В., вплоть до 20.09.2016, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 20.09.2016 на имя Бойченко А.В., которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>», согласно которой Бойченко А.В. с 20.09.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес> передало Бойченко А.В. вышеуказанную справку.

Далее, Бойченко А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, 29.09.2016 обратился в УПФР в <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, а 21.10.2016 с заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 2 группы, представив вместе со своими заявлениями подложную справку, согласно которой Бойченко А.В. впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, тем самым ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи данной справки.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение Бойченко А.В., и не осведомленные о том, что представленная подсудимым справка об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье Бойченко А.В., подготовили документы для назначения и выплаты Бойченко А.В. пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР <адрес> от 06.10.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ в размере 2397 руб. 59 коп., от 20.12.2016 о выплате пенсии по инвалидности, установленной ч.1,2 ст.16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 17.11.2013 № 400-ФЗ в размере 7458 руб. 73 коп., а также от 24.12.2016 о единовременной выплате установленной Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб.

В период с 20.09.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 13.10.2016 по 22.02.2019 года перечислялись с расчетного счета, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес> на имя Бойченко А.В., а именно: страховая пенсия по инвалидности, в размере 219038 руб. 04 коп.; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы» в размере 70807 руб. 38 коп.; единовременная выплата в размере 5000 руб.

Решениями УПФР в <адрес> от 16.04.2019 ежемесячная денежная выплата и выплата пенсии по инвалидности прекращены подсудимому Бойченко А.В.с 01.05.2019.

Таким образом, Бойченко А.В. в период с 20.09.2016 по 22.02.2019, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда РФ, денежные средства в размере 294 845 руб. 42 коп., чем причинил бюджету Пенсионного фонда РФ материальной ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бойченко А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 - <данные изъяты>, свидетеля ФИО6 - <данные изъяты> данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что Бойченко А.В. за период с 20.09.2016 по 28.02.2019 незаконно получил пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 294845,42 руб. После чего, <данные изъяты> городски судом 21.08.2019 принято решение о признании недействительными с момента выдачи справки Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2015 № от 20.09.2016, выписки из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 20.09.2016 об установлении Бойченко А.В. 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания. В настоящее время Бойченко А.В. ущерб причиненный УПФР в <адрес> возместил в полном объеме <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7 - <данные изъяты>, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в данной системе будут отсутствовать <данные изъяты>

- рапортом следователя СУ УМВД России по <адрес> от 13.08.2021 об обнаружения признаков состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому в помещении ОПФР по <адрес> изъято пенсионное дело на имя Бойченко А.В. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено пенсионное дело № на имя Бойченко А.В. <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу пенсионное дело № на имя Бойченко А.В. <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому в каб. № СУ УМВД России по <адрес> у подозреваемого Бойченко А.В. изъят чек-ордер от 08.04.2019 на сумму 294845,42 рублей подтверждающий возмещение ущерба причиненного УПФР и справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с 01.01.2016 по 31.03.2019 <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены чек-ордер от 08.04.2019 на сумму 294845,42 рублей, справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с 01.01.2016 по 31.03.2019 <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу к уголовному делу чек-ордер от 08.04.2019 на сумму 294845,42 рублей, справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с 01.01.2016 по 31.03.2019 <данные изъяты>

- ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 09.08.2021, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», сведений о проведении МСЭ Бойченко А.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» не имеется (<данные изъяты>

- ответом на запрос ТФОМС РО от 11.08.2021, согласно которому Бойченко А.В. обращался в МБУЗ ГП № <адрес> 31.01.2012 <данные изъяты>

- решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от 21.08.2019, согласно которому справка серии МСЭ-2015 № от 20.09.2016 на имя Бойченко А.В. признана недействительной с момента ее выдачи <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым Бойченко А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, впервые привлекающегося к уголовной ответственности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества.

    Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Бойченко А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания.

Учитывая, что у подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

    Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бойченко А.В. признать виновным по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без согласия УИИ места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу в отношении Бойченко А.В. отменить.

Взыскать с осужденного Бойченко А.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг адвоката в сумме 1500 рублей в Федеральный бюджет РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное дело № на имя Бойченко А.В., хранящееся в УПФР в <адрес> <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности УПФР по <адрес>;

- копию пенсионного дела № на имя Бойченко А.В., хранящуюся в материалах уголовного дела <данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- копию чек-ордера от 08.04.2019 на сумму 294845,42 рублей, копию справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с 01.01.2016 по 31.03.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела <данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- чек-ордер от 08.04.2019 на сумму 294845,42 рублей, справку о видах и размерах пенсий и других социальных выплат зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с 01.01.2016 по 31.03.2019, хранящиеся у Бойченко А.В. <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности Бойченко А.В.

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк