Решение по делу № 2а-106/2020 от 28.10.2020

УИД: 88RS0003-01-2020-000117-72

Дело № 2а-106/2020

Определение

о прекращении производства по административному делу

04 декабря 2020 г.                           с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края

Судья Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края Кирпиченко Е.П.,

рассмотрев без проведения устного разбирательства, единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-106/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к Зарубину ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю) обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд с административным исковым заявлением к Зарубину В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Административный ответчик Зарубин ФИО5, ИНН: <данные изъяты> налогоплательщиком транспортного налога.

В связи с невыполнением налогоплательщиком обязанности по уплате указанного выше налога в срок, установленный законодательством, Зарубину В.Н. в соответствии со ст. 69 НК РФ, было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 23.12.2019г. № 57066.

Однако, в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком была не погашена.

В связи с неуплатой и несвоевременной уплатой указанных выше налогов, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 13.05.2020 судебный приказ № 2а-042/166/2020 от 14.04.2020 отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, как считает административный ответчик, досудебный порядок с должником соблюден.

В связи с чем, МИФНС №17 по Красноярскому краю просит суд: взыскать с Зарубина ФИО6, ИНН: <данные изъяты>

Также административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства и в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Зарубину В.Н. 08.10.2020 г. направил в суд письменное заявление, и платежные документы <данные изъяты> чек-ордер, из которых следует, что он всю задолженность по налогам оплатил. Также административный ответчик просил рассмотреть административное дело № 2а-106/2020 в свое отсутствие, на рассмотрение дела в упрощенном порядке согласен.

    06.11.2020 г. в суд поступило заявление административного истца об отказе от исковых требований в связи с погашением административным ответчиком задолженности.

    Также в заявлении представитель административного истца М.Б. Орешникова, действующая на основании доверенности от 18.05.2020 № 2.14-16 указала, что последствия принятия судом отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ – вынесение судом определения о прекращении производства по делу, разъяснены, также разъяснена ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 39-41).

    Изучив указанные выше заявления административного истца и административного ответчика, а также, исследовав фактические обстоятельства административного дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая заявление представителя Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю Орешниковой М.Б. от 06.11.2020 об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности, суд принимает данный отказ административного истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю от административного иска к Зарубину ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу № 2а-106/2020 прекратить, разъяснив административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий по административному делу

    Судья                               подпись                                                    Е.П. Кирпиченко