Решение по делу № 2-1505/2023 от 31.03.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-001084-91 Производство № 2-1505/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичевой Любови Григорьевны к администрации г. Орла о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Кирпичева Л.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата обезличена) умер ее супруг ФИО1.

Ссылалась, что в период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), право собственности на которую было зарегистрировано за ФИО1

Решением Заводского районного суда г. Орла от 26.02.2020 по гражданскому делу № 2-425/2020 в собственность Кирпичевой Л.Г. было выделено 3/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а ФИО1 – 1/4 доли.

Истец в установленном законом порядке зарегистрировала за собой право собственности на долю в квартире, однако ответчик за регистрацией своей доли не обратился.

После смерти супруга единственным наследником к его имуществу является истец, обратившаяся за принятием наследства через нотариуса. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю наследодателя в квартире истцу было отказано, поскольку право собственности ФИО1 не зарегистрировано в ЕГРН.

В связи с изложенным Кирпичева Л.Г. просила суд признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена).

Истец Кирпичева Л.Г. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика администрации г. Орла, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений по существу рассматриваемого спора не представил.

Третьи лица Позднякова Е.В., нотариус Орловской нотариальной палаты Орловской области Пашина Н.Л., представители Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области, Управления Росреестра по Орловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит среди прочего право собственности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, с (дата обезличена) Кирпичева Л.Г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

(дата обезличена) ФИО1 умер.

В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), право собственности на которую было зарегистрировано за ФИО1

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Орла от 26.02.2020 по гражданскому делу № 2-425/2020 в собственность Кирпичевой Л.Г. выделено 3/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, ФИО1 – 1/4 доли.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на 3/4 доли в спорной квартире зарегистрировано только за Кирпичевой Л.Г.

После смерти супруга единственным наследником к его имуществу является истец, обратившаяся за принятием наследства через нотариуса. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю наследодателя в квартире истцу было отказано, поскольку право собственности ФИО1 не зарегистрировано в ЕГРН.

Обращаясь с настоящим иском в суд, в обоснование заявленных исковых требований истец Кирпичева Л.Г. ссылается на то, что лишена возможности оформить право собственности на наследственное имущество ввиду отсутствия государственной регистрации на него за наследодателем.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Кирпичевой Л.Г. права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена).

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки по настоящему делу распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кирпичевой Любови Григорьевны к администрации г. Орла о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Кирпичевой Любовью Григорьевной право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена).

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 мая 2023 г.

Судья В.С. Агибалов