Решение по делу № 2-687/2018 от 15.06.2018

гр.дело №2-687/2018

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием представителя истца Авдеева А.В. по доверенности Моргун В.В., представителя ответчика Казаченко С.С. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Мясникова Ю.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Авдеева ФИО7 к Казаченко ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Авдеев А.В. обратился в суд к Казаченко С.С. с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму 110483.8 рублей, сумму неустойки 2327.71 рублей, государственную пошлину 3457.00 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 20000.00 рублей.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 309, 310, 395 ГК РФ, требования истец мотивирует тем, что между ИП Авдеевым А.В. и Казаченко С.С. 22.12.2017 года был заключен договор проката транспортного средства, по которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование за плату принадлежащий Авдееву А.В. автомобиль марки РЕНО FLUENCE, государственный регистрационный знак № При передаче автомобиля арендатору были зафиксированы в акте приема-передачи показания одометра, которые соответствовали 74399 км. Также стороны договора установили, что по истечении срока предоставления автомобиля в прокат или в случае досрочного расторжения договора арендатор обязан вернуть арендодателю автомобиль в чистом виде (либо оплатить стоимость мойки), в технически исправном состоянии и полностью комплектованном, а также возвратить все принадлежности и документы, полученные от арендодателя по акту приема-передачи. Возврат автомобиля производится после его доставки арендатором в пункт проката в рабочее время, либо иное время и место по согласованию с арендодателем.

Согласно подписанному сторонами договору арендодатель предоставил арендатору транспортное средство 22.12.2017 года, срок окончания проката 30.12.2017 года, при этом обеспечительный платеж составил 5000.00 рублей (п.3.4 договора проката). По устной договоренности сторон аренда автомобиля была продлена до 09.01.2018 года, денежные средства в сумме 12500.00 рублей оплачены арендодателю. На дату 09.01.2018 года показания одометра должны составлять 78199 км. В указанную дату автомобиль не был возвращен арендатором. Арендодатель был вынужден за свой счет и своими силами 25.01.2018 года забрать транспортное средство в пгт.<адрес>. Показания на одометре 25.01.2018 года соответствовали показателю 84071 км, перепробег составил 5872 км.

Договором проката предусмотрены штрафные санкции за перепробег за дополнительные 200 км в размере 500.00 рублей, в данном случае штраф составил 14680.00 рублей (5872/200*500.00 руб.).

Задержка передачи транспортного средства с 09.01.2018 года по 25.01.2018 года составила 16 дней. Договором проката предусмотрены штрафные санкции за нарушение срока проката автомобиля из расчета: сумма по тарифу 1250.00 рублей и дополнительно 2000.00 рублей, а всего стоимость аренды составила 3250.00 рублей. Сумма задолженности за 16 дней просрочки составляет 52000.00 рублей (3250.00 руб. х 16 дн.).

Договором проката предусмотрены условия по оплате арендатором штрафов за нарушение им Правил дорожного движения, либо возмещение арендодателю этих расходов, понесенных последним самостоятельно. Арендодателем самостоятельно оплачены штрафы в общей сумме 6500.00 рублей.

Арендатором автомобиль был оставлен в грязном виде, в связи с чем транспортное средство было отдано в мойку, стоимость услуги составила 1060 рублей, химчистка 3500.00 рублей. Арендодатель был вынужден лично забирать автомобиль в другом населенном пункте, что повлекло затраты на оплату проездных документов РЖД 4141.00 рублей, на оплату гостиницы 2000.00 рублей, расчет за топливо в связи с перегоном транспортного средства 2766.28 рублей, накладные расходы 2510.00 рублей. Компенсация за топливо составила 1000.00 рублей.

Также арендодателем было обнаружено, что передний бампер автомобиля поврежден. Затраты на ремонт в силу п.4.3.7 договора проката арендодателем оценены в сумму 10000.00 рублей. Истец будет вынужден обратиться в страховую компанию по ремонту транспортного средства и уплатить франшизу (Приложение №1) в размере 10000.00 рублей.

Кроме того, компенсация расходов за составление претензии по условиям договора проката составила 5000.00 рублей, стоимость ее отправления составила 191.90 рублей. Итого, исключая из общей суммы обеспечительный платеж 5000.00 рублей, общая сумма расходов составила 110483.80 рублей.

Сумма процентов согласно требованиям ст.395 ГК РФ за период с 23.02.2018 года по 07.06.2018 года составила 2327.71 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия, содержащая требования о возмещении в срок до 23.02.2018 года суммы расходов, возвращена отправителю за истечением срока хранения. При этом истцом оплачены почтовые расходы за возврат письма в сумме 123.90 рублей.

По ходатайству истца дело согласно ч.4 ст.155.1 ГПК РФ назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено с участием представителя истца по доверенности Моргун В.В., который не поддержал исковые требования в части взыскания суммы затрат 10000.00 рублей на ремонт переднего бампера транспортного средства, в остальной части заявленные требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Казаченко С.С. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Мясникова Ю.В. иск не признал, так как ответчик полномочия ему на ведение дела не давал, подробности дела ему неизвестны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 607 ГК РФ содержит перечень объектов аренды и к таковым, в том числе, относятся транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником транспортного средства марки РЕНО FLUENCE, государственный регистрационный знак №.

Основной деятельностью ИП Авдеев А.В., зарегистрированного в качестве ИП 09.03.2017 года, является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

22.12.2017 года между ИП Авдеевым А.В. и Казаченко С.С. был заключен договор проката транспортного средства №, по которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование за плату принадлежащий Авдееву А.В. вышеуказанный автомобиль.

Согласно п.п.1.1, 3.1 договора проката и спецификации, являющейся приложением № к договору проката транспортного средства, договор заключен на период с 17-00 час. 22.12.2017 года по 17.00 час. 30.12.2017 года. Обеспечительный депозит составил 5000.00 рублей, аренда автомобиля (200 км в сутки) составила 1250.00 рублей в сутки, подача по адресу — 1000.00 рублей, топливо в баке — 5 делений, страхование от ущерба - франшиза составила 10000.00 рублей. При этом арендатором произведена оплата аренды за 4 суток в сумме 5000.00 рублей и оплачена подача автомобиля по адресу 1000.00 рублей, а всего 6000.00 рублей.

В п.1.2 договора проката и акте приема-передачи, являющегося приложением №2 к договору проката транспортного средства, стороны зафиксировали показания одометра, которые на момент передачи автомобиля соответствовали 74399 км, а также, что кузов, салон и багажник на момент передачи автомобиля являются чистыми. Место передачи автомобиля — Пулково.

Также стороны договора установили, что в плату за прокат не включены стоимость мойки автомобиля по эксплуатации и стоимость топлива в топливном баке. В случае возврата автомобиля в грязном виде арендатор дополнительно оплачивает арендодателю стоимость мойки салона, при необходимости химчистку салона, а также заправку автомобиля в случае недостаточного количества топлива. (п.3.2 договора).

Согласно п.4.2.20 по истечении срока предоставления автомобиля в прокат или в случае досрочного расторжения договора проката арендатор обязан вернуть арендодателю автомобиль в чистом виде (либо оплатить стоимость мойки), в технически исправном состоянии и полностью укомплектованном, возвратить все принадлежности и документы, полученные от арендодателя по акту приема-передачи. Возврат автомобиля, принадлежностей и документов оформляется сторонами в акте приема-передачи (приложение №2 к договору). Возврат автомобиля производится после его доставки арендатором в пункт проката в рабочее время, либо иное время и место по согласованию в арендодателем.

Стороны договора в его п.5.10 установили обязанность арендатора самостоятельно оплатить штрафы, услуги по принудительной эвакуации, штраф-стоянки в результате нарушений Правил дорожного движения РФ, а в случае если данные расходы понес арендодатель, возместить ему ущерб.

Согласно п.5.11 договора в случае, если арендатор в добровольном порядке после его уведомления арендодателем любым удобным способом для арендодателя (письмом, звонками, отправкой телеграмм, смс-уведомлением и т. д.) не оплатит расходы, которые возникли при аренде автомобиля такие как, штрафы в результате нарушений ПДД РФ и т. д., арендодатель направляет арендатору претензию с требованием оплатить возникшие расходы, при этом арендатор дополнительно оплачивает арендодателю расходы по отправке претензии и расходы по ее составлению, а именно, претензия за неоплаченные штрафы за нарушение ПДД РФ — 3000.00 рублей, все иные претензии — 5000.00 рублей.

Штрафные санкции и дополнительные услуги перечислены в приложении №3 к договору проката транспортного средства, из которого следует, что за нарушение срока проката автомобиля свыше 24 часов плата по тарифу составляет дополнительно 2000.00 рублей в сутки, за дополнительные 200 км производится оплата 500.00 рублей.

Таким образом, ответчиком Казаченко С.С. принята обязанность по внесению арендной платы в установленные договором размерах и сроках, а также по оплате иных расходов.

Как следует из пояснений стороны истца, по устной договоренности сторон договора проката № от 22.12.2017 года аренда автомобиля по договору была продлена до 09.01.2018 года, денежные средства в сумме 12500.00 рублей оплачены арендодателю.

Из акта приема-передачи к договору проката от 22.12.2017 года следует, что арендодатель 25.01.2018 года самостоятельно забрал транспортное средство в пгт.<адрес>. При этом, установлено, что показания на одометре по состоянию на указанную дату соответствовали показателю 84071 км, перепробег составил 5872 км, топливо в баке соответствовало 2 делениям, имеется повреждение бампера, требуется мойка и химчистка автомобиля. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, задержка передачи транспортного средства с 09.01.2018 года по 25.01.2018 года составила 16 дней. Учитывая стоимость аренды 1250.00 рублей в сутки, плюс штрафные санкции, стоимость которых определена в размере 2000.00 рублей в сутки, итого стоимость аренды составила в сутки 3250.00 рублей. Следовательно, сумма задолженности за 16 дней просрочки составляет 52000.00 рублей (3250.00 руб. х 16 дн.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За перепробег - 5872 км с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 14680.00 рублей (5872 км/200 км*500.00 руб.).

Поскольку транспортное средство подлежало перегону из другого населенного пункта, истцом понесены расходы на оплату проездных документов РЖД 4141.00 рублей, путь следования Санкт-Петербург — Котельнич 1 (23.01.2018 г. - отправление, 24.01.2018 г. - прибытие), что подтверждается электронным билетом №.

Стоимость проживания в гостинице в <адрес> с 24.01.2018 года по 26.01.2018 года составила 2000.00 рублей. Указанные расходы ФИО2 подтверждены квитанцией-договором за № от 24.01.2018 года, № от 25.01.2018 года.

Расходы на приобретение топлива на АСЗ 232 в <адрес> в сумме 1185.00 рублей и на АЗС № по пути следования Москва-Архангельск, 162000 416 км в сумме 1581.28 рублей подтверждаются кассовыми чеками от 26.01.2018 года в 10-27 час. и 16-37 час.. Компенсация топлива составила 1000.00 рублей.

Вышеперечисленные расходы суд считает необходимыми, а потому подлежащими взысканию с Казаченко С.С. в пользу ИП Авдеева А.В..

Требования истца о взыскании расходов на химчистку автомобиля в сумме 3500.00 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения таких расходов последним в материалы дела не представлено.

Не усматривает суд и оснований для взыскания с ответчика расходов в сумме 2510.00 рублей, связанных с обслуживанием в вагоне-ресторане 24.01.2018 года в 00-12 час. и 11:37 час, поскольку применительно к рассматриваемому случаю не считает их необходимыми.

Установлено, что собственник транспортного средства марки РЕНО FLUENCE, государственный регистрационный знак № Авдеев А.В., в период с 04.01.2018 года по 12.01.2018 года привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенных в период с 29.12.2017 года по 03.01.2018 года:

- постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 04.01.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500.00 рублей;

- постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 05.01.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500.00 рублей;

- постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 08.01.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500.00 рублей;

- постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 08.01.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500.00 рублей;

- постановлением зам.начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 09.01.2018 года по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 6000.00 рублей;

- постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 10.01.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500.00 рублей;

- постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 10.01.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500.00 рублей;

- постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 04.01.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500.00 рублей;

- постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 12.01.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500.00 рублей;

- постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Воронежской области от 10.01.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500.00 рублей.

Оплата суммы административного штрафа в размере 5500.00 рублей (по постановлениям от 04.01.2018 года, 05.01.2018 года, по двум постановлениям от 08.01.2018 года сумма штрафа уплачена в размере его половины, т.е. по 250.00 руб.) произведена истцом, следовательно, данные расходы подлежат взысканию в пользу последнего с Казаченко С.С..

В уплату франшизы за транспортное средство РЕНО FLUENCE, государственный регистрационный знак №, Авдеевым А.В. 19.07.2018 года произведена оплата в ООО «РусАвто» 10000.00 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку представитель истца Моргун В.В. не поддержал исковые требования в части взыскания суммы затрат 10000.00 рублей на ремонт переднего бампера транспортного средства, то в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

09.02.2018 года истец направил в адрес ответчика требование об уплате в срок до 23.02.2018 года суммы расходов по договору проката. Требования не исполнены, почтовое отправление возвращено в адрес отправителя.

Почтовые расходы по отправлению претензионного письма и его возврат составили 315.80 рублей (191.90 руб. + 123.90 руб.). Указанные расходы оплачены ИП Авдеевым А.В., что подтверждается кассовым чеком от 09.02.2018 года и от 03.04.2018 года и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по договору проката и иные затраты, связанные с арендой автомобиля, в общей сумме 98463.08 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом с ответчика в пользу ИП Авдеев А.В. подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК HФ, за период времени с 24.02.2018 года по 31.07.2018 года в сумме 2054.23 рублей.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
98 463,08	23.02.2018	25.03.2018	31	7,50%	365	627,20
98 463,08	26.03.2018	07.06.2018	74	7,25%	365	1 447,27
Итого:	105	7,32%	2 074,47

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 3183.89 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между Моргун В.В. (исполнитель) и Авдеевым А.В. (заказчик) 01.10.2017 года заключен договор на оказание юридических услуг из п.2.1.1. которого следует, что исполнитель обязался оказывать юридические услуги в соответствии с общепринятыми нормами и Заданием заказчика на оказание услуг, а заказчик произвести оплату оказанных исполнителем услуг (п.3.1.6).

В соответствии с заданием заказчика на оказание услуг, датированного 08.02.2018 года, являющегося приложением №1 к договору оказания юридических услуг от 01.10.2017 года, исполнитель обязался составить претензионное уведомление по договору проката средства, заключенного с Казаченко С.С.. Стоимость услуг составляет 5000.00 рублей. При возникновении у заказчика необходимости обращения в суд за возмещением убытков с должника, стоимость услуг исполнителя по ведению дела в суде составит 20000.00 рублей. В услуги задания входит: составление искового заявления; подготовка комплекта документов к исковому заявлению, необходимого для подачи в суд, и подача искового заявления; присутствие исполнителя на каждом судебном заседании.

Факт несения Авдеевым А.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000.00 рублей подтверждается распиской Моргун В.В. от 08.02.2018 года в получении указанной суммы.

Из материалов дела следует, что исполнителем по договору оказаны юридические услуги: составлено исковое заявление; подготовлен комплект документов к исковому заявлению; представитель истца по доверенности Моргун В.В. представлял интересы своего доверителя в подготовке к судебному заседанию 10.07.2018 года и в настоящем судебном заседании.

Суд считает, что сумма судебных расходов в размере 20000.00 рублей, которые понес истец, соответствует объему и сложности выполненной представителем работы, отвечает критериям разумности и справедливости и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 98463.08 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2074.47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3153.89 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20000.00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 06.08.2018 ░░░░.

░░░░░                           ░.░.░░░░░░░░░