Решение от 03.04.2024 по делу № 1-69/2024 от 20.03.2024

К делу № 1-69/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск                                                                                              03 апреля 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.,

- подсудимого Кириченко А.С.,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Кириченко Александра Сергеевича,          ... положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Кириченко А.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленным способом, Кириченко А.С. получил вещество, которое согласно заключения эксперта № от 11 декабря 2023 года является наркотическим средством - ... массой, ... не менее 10,61 граммов, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, после чего стал умышленно, без цели сбыта, незаконно в нарушении требования ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить вышеуказанное наркотическое средство, часть из которого поместил в полимерное ведро, а часть в полимерный пакет которые спрятал в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения ..., до 04 декабря 2023 года, когда наркотическое средство - ... массой, ... 10,61 граммов, в значительном размере, в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 20 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый Кириченко А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, преступление совершил при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном акте, от дачи дальнейших подробных показаний отказался.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключение эксперта, оценив все доказательства в их совокупности признает их достаточными для признания Кириченко А.С. виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Вина подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>.

04 декабря 2023 года, по указанию ДЧ ОМВД России по <адрес> он совместно с другими оперативниками направились по адресу: <адрес>, где согласно имеющимся сведениям проживает Кириченко А.С., который хранит и выращивает наркотические средства.

Прибыв на место, они позвали хозяина дома, к ним вышел Кириченко А.С., которому они объяснили цель своего визита, после чего в присутствии понятых у Кириченко А.С. спросили, есть ли у него дома, запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что ничего такого нет.

Далее они стали проводить осмотр дворовой территории дома Кириченко А.С., где в хозяйственной постройке, было обнаружено пластиковое ведро, внутри которого были обнаружены части растения с характерными признаками наркосодержащего растения ... Так же в данном помещении было обнаружено ... в котором так же находились частички растения с характерными признаками наркосодержащего растения ..., а также среди вещей на деревянной полке были обнаружены ... части растений с характерными признаками наркосодержащего растения .... На вопрос Кириченко А.С., что за обнаруженные растения ... а также для чего ... и кому они принадлежат, тот ответил, что это ... которые он хранил для собственного потребления без цели сбыта, а через ... он потреблял ...

Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Замечаний при составлении протокола никто не высказывал.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что 04 декабря 2023 г. она по просьбе полицейских принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия.

Сотрудники полиции пояснили, что в ДЧ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> Кириченко А.С. хранит наркотики и им это надо проверить. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности и они направились по указанному адресу.

Прибыв к <адрес> в <адрес>, сотрудники полиции позвали хозяина и к ним вышел Кириченко А.С.

Далее сотрудники полиции, пояснили цель их визита и Кириченко А.С. задали вопрос о наличии у него запрещенных предметов, веществ, на что тот ответил, что ничего подобного у него нет.

После этого они прошли во двор, где в хозяйственной постройке (сарае), было обнаружено пластиковое ведро, внутри которого были обнаружены части растения с характерными признаками наркосодержащего растения ..., в этом же помещении ... было обнаружено ... в котором так же находились частички растения с характерными признаками наркосодержащего растения ... и среди вещей на деревянной полке были обнаружены ... части растений с характерными признаками наркосодержащего растения ...

На вопрос Кириченко А.С., что это и кому эти предметы принадлежат, тот ответил, что это части растения ... которые он хранил для собственного потребления без цели сбыта, а через ... он потреблял наркотики, ...

Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Замечаний при составлении протокола никто не высказывал.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения у Кириченко А.С. 04 декабря 2023 г. в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения №, по <адрес>, в <адрес> частей растения ..., а также ...

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина Кириченко А.С. подтверждается следующими протоколами следственных действий, документами, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2023 года согласно которому установлена обстановка во дворе <адрес> в <адрес>, где в хозяйственной постройке было обнаружено и изъято: ...

Заключением эксперта № от 11 ... года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - ... массой ... 0,75 г.

Также представленное в отдельном полимерном пакете вещество является наркотическим средством - ... массой ... 9,86 г.

Протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены: ...

Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра документов от 10 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены: ...

Осмотренный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Также вина Кириченко А.С. подтверждается иным документом, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО5, от 04 декабря 2023 г., согласно которому 04 декабря 2023 года в 13:03 часов в ДЧ ОМВД России по <адрес>, поступило анонимное сообщение о том, что в <адрес> в <адрес> проживает Кириченко А.С., который употребляет наркотические средства и хранит их по месту проживания.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Кириченко виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что действия подсудимого Кириченко А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку он незаконно без цели сбыта, хранил у себя в сарае, до 04 декабря 2023 г. наркотическое средство - ... массой ... 10,61 г. в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Кириченко А.С., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого Кириченко, ... учитывая поведение подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Кириченко, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, положительная характеристика с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При назначении Кириченко А.С. иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кириченко Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Избранную Кириченко Александру Сергеевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: ... уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 19.04.2024г.