Решение по делу № 33-5706/2023 от 01.03.2023

    Судья Курникова С.С.                                   УИД 16RS0051-01-2022-013240-52

                                                                                                       Дело № 2-8603/2022

                                                                                                               № 33-5706/2023

                                                                                                        Учёт № 129г

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 апреля 2023 года                                                                    город Казань

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

        председательствующего судьи Нурмиева М.М.

        судей Абдуллиной Г.А., Шакировой З.И.

        с участием прокурора Юнусовой Д.А.

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Пономаревым К.А.

        рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                   Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гордеева С.А. на решение Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2022 года, которым постановлено:

    исковое заявление Гордеева С.А. к Гордеевой А.В., действующей в интересах Гордеевой В.С., о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

        Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Гордеева С.А. – Маметовой А.М., поддержавшей доводы жалобы, Гордеевой А.В., ее представителя – Сабирзянова А.И., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

    Гордеев С.А. обратился в суд с иском к Гордеевой А.В., действующей в интересах Гордеевой В.С., о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    Исковые требования мотивированы тем, что Гордеев С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении, помимо истца, зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь -Гордеева В.С., <дата> года рождения. С 2020 года по настоящее время дочь в доме не проживает, личных вещей не имеет, проживает со своей матерью в <адрес>.

    На основании изложенного, истец просил суд признать Гордееву В.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

    В заседание суда первой инстанции истец Гордеев С.А. в судебное не явился, обеспечил явку своего представителя Маметовой А.М., которая исковые требование поддержала.

        Ответчик Гордеева А.В., действующая в интересах несовершеннолетней Гордеевой В.С., и ее представитель Сабирзянов А.И. исковые требования не признали.

    Представитель отдела орган опеки и попечительства Советского района города Казани в судебное заседание не явился, представил заключение по делу. Просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, согласно которому собственники вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

        Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении требований истца, принял решение в указанной выше формулировке.

    В апелляционной жалобе Гордеев С.А. просит решение суда отменить, при этом апеллянт указывает, что судом первой инстанции не были приняты его доводы о том, что соглашением сторон место жительства ребенка было определено с матерью, ребенок обеспечен жильем. Кроме того, апеллянт указал, что продажа истцом спорного дома и покупка другого жилья не нарушает прав ребенка.

    Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 209, пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Судом первой инстанции установлено, что Гордеев С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

    Указанный жилой дом принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29 июля 2011 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Казани Республики Татарстан Чернышевым С.А., реестровый номер ....

<дата> Гордеев С.А. вступил в брак с Гордеевой А.В. (до смены фамилии Какуша).

    От брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка - Гордееву В.С.,                             <дата> года рождения, которая зарегистрирована в данном жилом доме (по месту проживания родителей и регистрации отца), что подтверждается записью в домовой книге.

<дата> брак между Гордеевым С.А. и Гордеевой А.В. расторгнут.

    Со слов представителя истца с момента расторжения брака Гордеева А.В. с дочерью выехала из квартиры, забрав все свои вещи. В настоящее время мать с дочерью проживают в <адрес>.

    Согласно ответу, представленному по запросу суда Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан от 4 октября 2022 года, в собственности у Гордеевой В.С. объекты недвижимости отсутствуют.

    Из выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от                        24 октября 2022 года следует, что в собственности у Гордеевой А.В. находится: жилое помещение общей площадью 29,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации: 26 ноября 2021 года, ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона); 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 60,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

    Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетней Гордеевой В.С. право пользования спорным жилым помещением предоставлено ее родителями, которые удостоверили свое волеизъявление относительно выбора места жительства ребенка, зарегистрировав дочь в данном жилом доме.

    Кроме того, суд указал, что в силу своего возраста несовершеннолетняя Гордеева В.С. лишена возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства ее родителей. После расторжения между родителями брака несовершеннолетняя проживает совместно с матерью по другому адресу, поскольку она не имеет возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением, а потому, она временно не проживает в жилом доме, являющимся предметом спора.

    Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

    Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    Тот факт, что после прекращения отношений между родителями ребенок вместе с матерью переехал проживать в другое жилое помещение, суд правомерно не признал в качестве основания для удовлетворения иска, приняв во внимание отсутствие у несовершеннолетнего ответчика, в силу возраста, возможности самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением.

    Оснований для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности его отцу не имеется, поскольку, будучи несовершеннолетней, Гордеева В.С. не перестала быть членом семьи истца, который в силу закона обязан обеспечить ребенка жилым помещением.

        Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

        Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

        Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

        решение Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гордеева С.А. – без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

        Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2023 года.

        Председательствующий

        Судьи