Решение по делу № 33-9407/2022 от 29.08.2022

Дело № 33-9407/2022

(2-1216/2022, 59RS0006-02-2022-000328-84)

Апелляционное определение

г. Пермь 19 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Новоселовой Д.В.,

судей Ивановой Е.В., Владыкиной О.В.,

при секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Пермэнергосбыт" на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05.07.2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Евстафьевой Алене Николаевне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что ответчик является долевым собственником жилого дома № ** по ул. **** в гор. Перми. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет № **. За период времени с февраля 2021 года по июль 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 337458,31 рублей. Истец обращался за взысканием данной задолженности в рамках судебного приказа; взыскание не произошло в виду отмены судебного приказа. Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края проведен акт сверки 31.08.2021 года, в последующем произведен перерасчет на сумму 93512,41 рублей. Сумма долга за период с февраля по июнь 2021 года составила 243945,90 рублей. ПАО «Пермэнергосбыт» просит суд взыскать с ответчика Евстафьевой А.Н. задолженность за электроэнергию с февраля по июль 2021 года в сумме 243945,90 рублей и расходы по оплате госпошлины 5639,46 рублей.

ПАО «Пермэнергосбыт» уточнило в порядке ст. 39 ГПК РФ требования и просит взыскать с Евстафьевой А.Н. задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля по июль 2021 года в сумме 223178,05 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель ПАО «Пермэнергосбыт» по доверенности Сутягина П.П. в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала. Дополнительно указала, что фактически задолженность, установленная на февраль 2021 года, образовалась с момента отключения электроэнергии с 30 июля 2018 года по 16 января 2021 года.

Ответчик Евстафьева А.Н. и ее представитель Кузнецова И.А. в судебное заседание явились, просили в иске отказать, указали, что платежи производились, отключения от электроэнергии не было.

Соответчики (долевым собственники) Евстафьев Я.Ю., Н., Евстафьев С.Ю., Евстафьев Ю.Е., Евстафьев В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.

Интересы Н. представляет Евстафьева А.Н. как законный представитель.

Представитель третьего лица ОАО «МРС-Урала» в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» с Евстафьевой Алены Николаевны, Евстафьева Ярослава Юрьевича, Н., в лице законных представителей Евстафьевой Алены Николаевны и Евстафьева Юрия Евгеньевича, Евстафьева Станислава Юрьевича, Евстафьева Юрия Евгеньевича, Евстафьева Вячеслава Юрьевича, ** года рождения задолженности за электроэнергию с февраля по июнь 2021 года с каждого по 5399,02 рублей и расходов по оплате госпошлины с каждого по 195,30 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Пермэнергосбыт» отказано.

На данное решение истцом ПАО "Пермэнергосбыт" подана апелляционная жалоба, в которой указано, что вывод суда о том, что отсутствуют основания для взыскания задолженности с ответчиков в сумме указанной в квитанции на оплату за февраль 2021 г. исходя из рассчитанных показаний ИПУ день - 236 622,36, ночь - 67 869,80 являются необоснованными, поскольку данная задолженность возникла с 30.07.2018 по январь 2021. Согласно расчету по результатам проведенной 15.02.2021 сотрудниками сетевой организации проверки показатели ИПУ день составляют - 131876, ночь 68439,00, общая сумма долга по оплате за электроэнергию равна 304492,16 руб.

Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края расчет задолженности проверен, акты внеплановой проверки ИГЖН в материалах дела имеются, при этом судом данные обстоятельства и фотофиксация показаний ИПУ оставлены без внимания. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен исходя из показаний технического прибора, соответствует требованиям закона, подлежащая взысканию задолженность с ответчика за спорный период с февраля 2021 по июнь 2021 составляет 223178,05 руб., что полностью подтверждается материалами дела.

Вывод суда о бездоговорном потреблении электрической энергии является ошибочным, поскольку акт о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении ответчика в материалах дела отсутствует. Потребление электроэнергии ответчиком осуществлялось на основании договора электроснабжения от 29.09.2014 г.

На основании изложенного просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца настаивает на доводах апелляционной жалобы.

Ответчик Евстафьева А.Н. и ее представитель доводы жалобы не признают. Ответчик утверждает, что она производила ежемесячную оплату за электроэнергию.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственники дома № ** по ул. **** в гор. Перми являются

- Евстафьева Алена Николаевна (1/6 доли),

- Евстафьев Ярослав Юрьевич, ** года рождения (1/6 доли),

- Н., ** года рождения (1/6 доли),

- Евстафьев Станислав Юрьевич, ** года рождения (1/6 доли),

- Евстафьев Юрий Евгеньевич, ** года рождения (1/6 доли),

- Евстафьев Вячеслав Юрьевич, ** года рождения (1/6 доли).

Между ОАО «Пермэнергосбыт» и Евстафьевой А.Н. заключен 29 сентября 2014 года договор электроснабжения для бытовых нужд № **.

В доме истца установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 231АТ-01 № **.

Из представленного суда расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность за электроэнергию с февраля 2021 года по июль 2021 года в сумме 223178,05 рублей.

Из представленных суду ОАО «МРСК-Урала» документов следует, что согласно заявке от 04 июня 2021 года предусмотрено полное отключение (ограничение) объекта № ** по ул. **** в гор. Перми.

Согласно заявки на ограничение подачи электроэнергии потребителю № 6458077 от 30 июля 2018 года объект № ** по ул. **** в гор. Перми отключен от электроэнергии с 03.09.2018 года.

Показания прибора учета электроэнергии на 30.07.2018 года день – 76521, ночь – 43669.

Согласно акту о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 06.09.2018 года подача электроэнергии приостановлена, путем полного отключения дома. Показания прибора учета электроэнергии на 30.07.2018 года день – 76 521, ночь – 43669.

Подача электроэнергия возобновлена в доме № ** по ул. **** в гор. Перми возобновлена с 15 января 2021 года, что подтверждается заявкой от 15.01.2021 года № 22791562 и актом на восстановление подачи электроэнергии от 16.01.2021 года.

Показания прибора учета электроэнергии на 16.01.2021 года составили день – 76 675, ночь – 43669.

Из представленного ПАО «Пермэнергосбыт» расчета следует, что показания прибора (кВт.ч) за:

- февраль 2021 года: предыдущие день – 76719,2722 и ночь – 43669, текущие день – 131876, ночь – 68439, расход день – 55156,72 и ночь – 24770, начислено день – 236622,36 руб. и ночь – 67869,80 руб.; Оплачено – 3400 рублей.

- март 2021 года: предыдущие день – 131 876 и ночь – 68 439, текущие день – 134085 и ночь – 69595, расход день – 2 209 и ночь – 1 156, начислено день – 9476,61 руб. и ночь – 3167,44 руб.; Оплачено – 2300 рублей,

- апрель 2021 года: предыдущие день – 134 085 и ночь – 69 595, текущие день – 135888 и ночь – 70434, расход день – 1 803 и ночь – 839, начислено день – 7734,87руб. и ночь – 2298,86 руб.; Оплачено – 2500 рублей,

- май 2021 года: предыдущие день – 135 888 и ночь – 70 434, текущие день – 136 771, ночь – 70 814, расход день – 883 и ночь – 380, начислено день – 3788,07 руб. и ночь – 1041,20 руб., Оплачено – 1400 руб.,

- июнь 2021 года: предыдущие день – 136 771 и ночь – 70 814, текущие день – 138 931 и ночь – 71 862, расход день – 2 160 и ночь – 1 048, начислено день – 9266,40 руб. и ночь – 2871,52 руб., Оплачено – 1050 руб.

Из акта проверки Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 31 августа 2021 года следует, что в ходе проведенной проверки в отношении ПАО «Пермэнергосбыт» по факту соблюдения обязательных требований к определению размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению с октября по июнь 2021 года установлено, что плата за коммунальную услугу по электроснабжению в период с октября 2018 года по декабрь 2020 года собственнику жилого помещения по адресу: гор. Пермь ул. **** Евстафьевой А.Н. не начислялась и в платежных документах не предъявлялась. Также из указанного акта следует, что истцом необоснованно произведено начисление на сумму 93693,26 рублей (л.д.7-10).

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 547 ГК РФ, «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению за период с февраля по июнь 2021 года, при этом не усмотрел основания для взыскания задолженности с ответчика в сумме, указанном в платежном документе за февраль 2021 года в размере День- 236 622,36, Ночь-67 869,80, поскольку данная задолженность возникла с 30 июля 2018 года по 16 января 2021 года, а в указанный период плата за коммунальную услугу по электроснабжению в период с октября 2018 года по декабрь 2020 года собственнику жилого помещения по адресу: гор. Пермь ул. **** Евстафьевой А.Н. не начислялась и в платежных документах не предъявлялась.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, полагает, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Учет электроэнергии в жилом помещении ответчика по адресу: г. Пермь ул. **** производится по показаниям прибора учета электрической энергии типа МЕРКУРИЙ-231АТ-01 № **, дата установки 05.08.2014 г., межповерочный интервал 10 лет (ИПУ пригоден к расчетам до 05.08.2024 года). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Собственниками дома по ул. Затонская 29 г. Перми показатели счётчика в период с сентября 2018 г. по январь 20212 года не передавались.

В соответствии с п. 61 Правил если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Актом № 6458077 от 06.09.2018 г. был введен режим ограничения подачи электрической энергии по адресу: г. Пермь ул. ****.

Восстановление подачи электроэнергии было на основании акта № 22791562 от 16.01.2021 года.

15.02.2021 года сотрудниками сетевой организации проведена проверка прибора учета и сняты показания, подтвержденные фотофиксацией ( л.д. 200-201).

Показатели счетчика составили: 131876,69 (день), 68439,23 (ночь). Исходя из этого истцом был произведен расчет потребленной электроэнергии и размер платы за потребленную электроэнергию:

- день (131876,69 -76719,272286) * 4,29 руб. = 236622,36 руб.

-ночь (68439,23 – 43669 = 24770 * 2,74 = 67869,80 руб.

Указанные выше показания приборов подтверждены фото фиксацией прибора учета электроэнергии, на фото прослеживается модель и номер ИПУ, не доверять данным доказательствам нет оснований.

С учетом результатов проверки ИЖГН, выявившей необоснованное начисление электроэнергии ввиду неправильного применения тарифов, произведено уменьшение суммы задолженности на 93693,26 руб.

Впоследствии с июня 2021 года на основании заявки от 06.06.2021 г. (л.д.136) снова введен режим ограничения потребления электроэнергии в доме по указанному адресу (л.д.136).

С учетом уточненных требований (с учетом частичной оплаты задолженности и новых начислений за период с января до июня 2021 года) задолженность по оплате за электроэнергию составила 223178,05 руб.

Указание в акте о восстановлении подачи электроэнергии несколько иных показаний (76675 день) по сравнению с использованными истцом в расчете (день 76719,272286) судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку использование в расчете исходного показателя 76675 руб. приведет к увеличению количества потребленной электроэнергии и, как следствие, увеличение платы за нее. Поскольку истцом заявлена сумма потребленной электроэнергии в меньшем размере, суд не может в соответствии со ст. 196 ГПК РФ выйти за пределы заявленных требований.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судебная коллегия полагает, что данная сумма 223178,05 руб. подлежит взысканию с ответчиков, собственников дома по ул. **** г. Перми с Евстафьевой Алены Николаевны, Евстафьева Юрия Евгеньевича, Евстафьева Ярослава Юрьевича, Евстафьева Станислава Юрьевича, Евстафьева Вячеслава Юрьевича, Н., в лице законных представителей Евстафьевой Алены Николаевны и, Евстафьева Юрия Евгеньевича в соответствии с принадлежащей каждому из них долей в праве собственности на жилое помещение, т.е. по 1/6 (37196,34 рублей). С

В таком же порядке подлежит уплате госпошлина в размере 5431,78 руб. (с каждого по 905,30 рублей).

Возражения ответчика Евстафьевой А.Н. о том, что она производила ежемесячные платежи, в связи с чем отсутствует заявленная в иске задолженность, судебной коллегией проверены и отклоняются, т.к. из представленных ответчиком квитанций следует, что уплачиваемые ею в период 2018 года суммы шли на погашение задолженности, сформировавшейся на дату ограничения подачи электроэнергии 06.09.2018 г. в размере 41 063, 15 руб., после погашения данной суммы подача электроэнергии была возобновлена. Иных данных о погашении текущих начислений, кроме учтенных истцом в расчете задолженности, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ПАО «Пермэнергосбыт» удовлетворить.

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05.07.2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» с Евстафьевой Алены Николаевны, Евстафьева Юрия Евгеньевича, Евстафьева Ярослава Юрьевича, Евстафьева Станислава Юрьевича, Евстафьева Вячеслава Юрьевича, Н., в лице законных представителей Евстафьевой Алены Николаевны и, Евстафьева Юрия Евгеньевича задолженность за электроэнергию в размере 223178,05 руб. (с каждого по 37196,34 рублей) и расходы по оплате госпошлины в размере 5431,78 руб. (с каждого по 905,30 рублей).

Председательствующий:

Судьи: