Решение по делу № 2-33/2024 (2-753/2023; 2-3601/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-33/2024 (УИД 37RS0022-01-2022-003861-04)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21марта 2024 годаг.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре ФИО6,

с участием

представителя ответчика ФИО3 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО17, ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

ФИО2(далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 88 314,96 руб., расходы на оплату гос.пошлины в размере 3327 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № под управлением ФИО10 и мотоцикла <данные изъяты>, VIN №, под управлением ФИО7 Автомобиль истца в ДТП получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 88 314,96 руб. Кроме того, была проведена экспертиза по установлению виновного лица в рассматриваемом ДТП, согласно экспертного заключения водителем ФИО7 были нарушены п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ, что явилось непосредственным следствием возникновения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДТП произошло по вине ответчика. На основании изложенного, положений ст.ст.15,1064, 1079 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлеченаФИО10

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО7 произведена замена ответчика ФИО7 на ответчиков ФИО3, ФИО11, ФИО1 (ФИО12) А.М.

В суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Истец, его представитель, ответчики Степанова О.М., ФИО1, третье лицо ФИО10, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовали, на своем участии в деле не настаивали.

Присутствовавшая в судебном заседании представитель ответчика ФИО8 полагала возможным принять отказ истца от иска.

Суд полагает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истцу разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в случае прекращения производства по делу в связи с его отказом от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку со стороны истца в суд поступил отказ истца от иска, что свидетельствует об отсутствии претензий к ответчикам, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО2 от иска.

Производство по делу № по искуФИО2 к ФИО3, ФИО16, ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.П. Каманина