Решение по делу № 2-1105/2021 от 09.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 08 апреля 2021 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2021 по иску ПАО «Россети Московский регион» к Визиру С. А. о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Визира С. А. в пользу ПАО « Россети Московский регион» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № размере 248 320,03 руб., неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 20286,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5886 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Московский регион»- Филиалом и Визиром С. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д.10-12), по условия которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединяя энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель надлежащим образом исполнять обязательства по плате расходов за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в установленные сроки и в установленном порядке.

Актом об осуществлении технологического присоединения, датированным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что предусмотренные договором мероприятия по осуществлению технологического присоединения ПАО «Россети Московский регион» были выполнены в полном объеме (л.д.13-14)

В соответствии с п. 10 Раздела 3 договора размер платы за осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств составил: 595564,29 руб.

Вопреки условиям договора за оказанные услуги на расчетный счет Сетевой организации поступила сумма в размере: 357338,54 рублей.

Судом установлено, что ПАО «Россети Московский регион» направлял в адрес Визира С.А. претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), но она удовлетворена не была

Таким образом, ПАО «Россети Московский регион» было вынуждено обратиться в суд с заявленными требованиями.

Доказательств того, что размер платы по договору ответчиком был произведен в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.16(6) п.п. (г) Правил технологического Присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861- срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении следующего обстоятельства:

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 17 Договора, заключённого между истцом и ответчиком, предусмотрено, что нарушение сроков исполнения своих обязательств, влечет уплату неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение выполнения обязательств по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20286,66 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования истца правомерны в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что истцом в соответствии со ст.333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 5886 руб. (л.д.6)

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст.2,56,67,88,98, 167,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к Визиру С. А. о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – удовлетворить.

Взыскать с Визира С. А. в пользу ПАО « Россети Московский регион» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Ю8-15-302-10952(№ размере 248 320,03 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20286,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5886 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: