Решение по делу № 2-1579/2022 от 31.01.2022

Дело №2-1579/2022 УИД 53RS0022-01-2022-000929-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителя истца Каркатова А.С.,

представителя ответчика Чикуновой Ю.И.,

представителя третьего лица Назарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каркатовой Л.С. к АО «Новгородоблэлектро» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Каркатова Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Новгородоблэлектро» (далее – Общество, ответчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор). Общество взяло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств гаража по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Однако до настоящего времени предусмотренные договором работы Обществом не выполнены.

На основании изложенного, истец просит обязать Общество выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на объекте по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Назаров И.В.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседании иск поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по мотивам письменного отзыва на иск, суть которых в том, что разработанный ими проект требовал согласования с собственником земельного участка с кадастровым номером № Назаровым И.В., поскольку по этому участку должна была проводится линия электропередачи к гаражу Каркатовой Л.С., но Назаров И.В. отказывает в таком согласовании, при этом иных путем проведения линии электропередачи не имеется, что лишило Общество возможности исполнить Договор в установленный срок.

Представитель третьего лица Назаров В.В. в судебном заседании возражал против иска, указав, что истец ранее была подключена к электросети посредством уже имевшихся его энергосетей с оплатой по коммерческому тарифу, что её не устроило.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, договор должен содержать следующие существенные условия: в частности, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты; право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16(5) настоящих Правил.

Пунктом 16(3) Правил установлено, что в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 года № 937 «Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила технологического функционирования электроэнергетических систем) (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ); проверку выполнения заявителем (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) – 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ) и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил; выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана заявка на технологическое присоединение в адрес Общества относительно технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – гаража <адрес>, с кадастровым номером № мощностью 15 кВт при напряжении 0,4 кВ по III категории надежности.

Согласно п. 11.09 технических условий № № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий Обществом составляет 6 месяцев со дня заключения Договора, который заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Счет оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом, следовательно, срок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям Общества по Договору истек ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения мероприятий наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в установленный Договором срок технологическое присоединение произведено не было.

Постановлением о наложении штрафа по делу № об административном правонарушении Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, выразившегося в нарушении установленного срока подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям, и к нему применена мера ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено нижеследующее.

Назаров И.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Каркатова Л.С. является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

При этом, помещение Каркатовой Л.С. находится на земельном участке с кадастровым номером №, с трех сторон которого находится земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий Назарову И.В.

В настоящее время помещение Каркатовой Л.С. отключено от электрификации.

Также этим же решением суда установлено, что, кроме того, истцом (Обществом) не представлено доказательств отсутствия иных способов технологического присоединения помещения Каркатовой Л.С., в том числе более затратных, но без ограничения чьих-либо прав, в том числе Назарова И.В.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В этой связи при таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для удовлетворения иска Каркатовой Л.С. в части обязания Общества выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – гаража №<адрес>, с кадастровым номером №

Принимая во внимание мероприятия, которые необходимо провести ответчику с целью исполнения договорных обязательств, суд считает необходимым в силу положений ст. 206 ГПК РФ установить двухмесячный срок для исполнения решения суда со дня его вступления в законную силу.

Исковое требование Каркатовой Л.С. о взыскании компенсации морального вреда суд также находит обоснованным.

Поскольку заказчиком по Договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, то к возникшим между сторонами правоотношениям по заключению Договора технологического присоединения применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, срок неисполнения требований потребителя, разумность, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 3000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 названного выше Закона, суд приходит к выводу о том, что основания для его взыскания имеются, поскольку требование истца на добровольных началах ответчиком удовлетворено не было.

Размер штрафа установлен пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, с присужденной истцу суммы 3000 руб. размер подлежащего к взысканию с ответчика штрафа составит 1500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Общества в местный бюджет госпошлину в сумме 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Каркатовой Л.С. удовлетворить.

Обязать АО «Новгородоблэлектро» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – гаража <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с АО «Новгородоблэлектро» (ИНН №) в пользу Каркатовой Л.С. (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб.

Взыскать с АО «Новгородоблэлектро» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 01 марта 2023 года.