Решение по делу № 2а-1098/2021 от 16.07.2021

Дело №2а-1098/2021

УИД 61RS0041-01-2021-001795-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 сентября 2021 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области Клименко Н.В., старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области Берш Е.В., отделению судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области (заинтересованное лицо – Астахова Л.Н.) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» /далее – ООО «АФК»/ обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области Клименко Н.В., старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области Берш Е.В., отделению судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области, в котором, ссылаясь на бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области Клименко Н.В., выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 152531,10 рублей с должника Астаховой Л.Н. в пользу ООО «АФК», просит обязать начальника отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики и заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Согласно представленным письменным возражениям, начальник отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области Берш Е.В. просит производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства №-ИП, исполнительному производству присвоен новый регистрационный №-ИП, направлены запросы об истребовании сведений об имуществе должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области Клименко Н.В. находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 152531,10 рублей с должника Астаховой Л.Н. в пользу ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также установлено, что постановлением начальника отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области Берш Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено производство по исполнительному производству, которому присвоен новый регистрационный №-ИП, проводятся исполнительные действия.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в данном случае оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области об окончании исполнительного производства №-ИП отменено вышестоящим должностным лицом и исполнительное производство возобновлено, в связи с чем права административного истца, как взыскателя, при таких обстоятельствах восстановлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области Клименко Н.В., старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области Берш Е.В., отделению судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области, Управлению ФССП России по Ростовской области (заинтересованное лицо – Астахова Л.Н.) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене постановления об окончании исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                  С.И. Бондарев