Решение по делу № 1-131/2023 от 29.09.2023

УИД 02RS0009-01-2023-001039-59

Дело № 1-131/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 21 ноября 2023 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – Шатилова В.В.,

подсудимого Белоусова П.Н.,

защитника – адвоката Тырышкина А.А.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белоусова П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов П.Н. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2023 года около 18 часов, у Белоусова П.Н., находившегося на участке местности на расстоянии около 700 метров в западном направлении от ООО «Алтай-Премиум», расположенного по адресу: <адрес> А, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего З.

Незамедлительно после этого, Белоусов П.Н., реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, осознавая, что его действия носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать, путем свободного доступа, похитил имущество: палатку марки «Outventure 1 Second Tent 2» 2-х местную, стоимостью 3 807 рублей 44 копейки; матрас марки «INTEX Classic Downy» надувной, стоимостью 1 033 рубля 90 копеек; плед черно-белого цвета в виде шкуры зебры марки «Veloite», стоимостью 232 рубля 75 копеек; плед бежевого цвета выполненный из материала микрофибра, стоимостью 1418 рублей 55 копеек; подушку пуховую с наволочкой, стоимостью 1 159 рублей 34 копейки; мягкую игрушку из искусственного меха «медведь», стоимостью 2 223 рубля 27 копеек; насос марки «Double Quick 2» для надувного матраса, стоимостью 259 рублей 21 копейка; куртку марки «Mowgear» демисезонную, стоимостью 2 520 рублей; сланцы марки КАРРА, стоимостью 1 259 рублей 37 копеек; стол марки «Outventure», стоимостью 979 рублей 51 копейка; складной стул марки «Actiwell», стоимостью 816 рублей 48 копеек; складной стул марки «Actiwell», стоимостью 725 рублей 76 копеек; газовую плиту туристическую (с переходником в кейсе) настольную, стоимостью 756 рублей; набор посуды на 6 персон (25 предметов), стоимостью 323 рубля 40 копеек; кастрюлю металлическую объемом 1 литр, стоимостью 235 рублей 20 копеек; ковш металлический марки «Zepter» объемом 3 литра, стоимостью 24 495 рублей 10 копеек; тент марки «Outventure», стоимостью 1 007 рублей 58 копеек; палки трекинговые алюминиевые марки «Tramp Scout 140» 2 штуки, стоимостью 966 рублей; мангал металлический кустарного производства, стоимостью 275 рублей 10 копеек; топор, стоимостью 408 рублей 66 копеек; ножовку по дереву марки «KAKU» 450мм, стоимостью 343 рубля 81 копейка; горелку марки «NZ Mini Gas NB-075», стоимостью 1 861 рубль 34 копейки; брюки марки «DERVIRGA’S», джоггеры, стоимостью 758 рублей 10 копеек, которое складывал в багажник, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, при этом во время реализации своего преступного умысла, указывал своей супруге Т., неосведомленной о его преступных намерениях, о необходимости сбора данного имущества, принадлежащего потерпевшему З., в багажник вышеуказанного автомобиля. Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, Белоусов П.Н. причинил потерпевшему З. значительный материальный ущерб на общую сумму 47 865 рублей 87 копеек.

Подсудимый Белоусов П.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего З., не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и государственного обвинителя, не возражающего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Белоусов П.Н., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Белоусова П.Н.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не усматривает оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкое.

Подсудимый Белоусов П.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. По материалам уголовного дела в целом характеризуется положительно, <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, его материальное положение, учитывая условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивающего, суд приходит к выводу о возможности назначения Белоусову П.Н. справедливого наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона, размер которого определяет в определенной сумме с учетом тяжести совершенного преступления, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимой Белоусова П.Н. осуществлял по назначению следователя адвокат Тырышкин А.А. Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 10 337 рублей 60 копеек.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Белоусова П.Н. осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворено его заявление об оплате труда в сумме 6 913 рублей 20 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого Белоусова П.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, с возмещением процессуальных издержек в сумме 17 250 рублей 80 копеек за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоусова П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: ЦФО МВД по Республике Алтай

ИНН 0411004883

КПП 041101001

р/с 03100643000000017700 в Отделение -     НБ Республики Алтай Банка России // УФК по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск

БИК 018405033

ОКАТО/ОКТМО 84701000

КБК 18811603121010000140

УИН 18800315758120459457 (штраф по делу №12301840026000141).

Разъяснить Белоусову П.Н. ч. 1 ст. 31 УИК РФ о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Белоусова П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 17 250 рублей 80 копеек компенсировать за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного Белоусова П.Н. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- палатку марки «Outventure 1 Second Tent 2»; матрас марки «Intex Classic Downy» надувной; плед черно-белого цвета в виде шкуры зебры марки «Veloite»; плед бежевого цвета, выполненного из материала микрофибра; мягкую игрушку из искусственного меха «медведь»; насос марки «Double Quick 2» для надувного матраса; куртку марки «Mowgear» демисезонную; стол марки «Outventure»; складной стул марки «Actiwell»; складной стул марки «Actiwell»; настольную туристическую газовую плиту; набор посуды на 6 персон; металлическую кастрюлю; металлический ковш мерки «Zipter»; тент марки «Outventure»; трекинговые палки марки «Tramp Scout 140»; металлический мангал; топор; ножовку по дереву марки «KAKU»; брюки марки «DERVIRGA’S»; пуховую подушку, возвращенные под сохранную расписку З. – оставить во владении З.;

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенный Белоусову П.Н. - – оставить во владении Белоусова П.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Г.Береснева