Решение по делу № 2-103/2022 от 18.01.2022

УИД 29RS0011-01-2022-000042-22

Дело № 2-103/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                         село Красноборск                         

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Игнат О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санакиной Т.А. к Бурлаковской О.Ф. об установлении факта принятия наследства и принятия права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Санакина Т.А. обратилась в суд с иском к Бурлаковской О.Ф. об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя Шестаковой Т.П. и признании права собственности на наследственное имущество, в том числе объекты недвижимости и денежные средства, хранящиеся на банковских счетах.

    В обоснование иска указала, что 30.09.2020 умерла Шестакова Т.П., приходящаяся истцу двоюродной сестрой.

    Мать Шестаковой Т.П.: Усынина (в браке Котельникова) П.Г., 14.05.1924 года рождения являлась родной сестрой её (истицы) матери Усыниной (в браке Коробовской) Е.Г., 03.12.1932 года рождения. Их родителями являлись Усынин Г.И. и Усынина А.П.

С Шестаковой Т.П. истец поддерживала отношения. Летом 2020 года Шестакова Т.П. обратилась к истцу с просьбой присмотреть за комнатой, находящейся в ее собственности, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, комната ***. Данная комната перешла в собственность Шестаковой Т.П. после смерти её брата. Шестакова Т.П. передала ключи от комнаты и истец по мере возможности, осуществляла присмотр за данным помещением, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества умершей она вывезла из комнаты находящиеся там бытовые приборы: телевизор и холодильник. Ключи от указанной комнаты до настоящего периода времени находятся у неё.

После смерти Шестаковой Т.П. родственники её супруга по её просьбе передали ей документы, подтверждающие факт открытия Шестаковой Т.П. договора банковского вклада от 21.10.2019 и о заключении последней договора доверительного управления от 21.10.2019.

Близких родственников у Шестаковой Т.П. на момент её смерти не имелось, мать, супруг и сын умерли ещё до её смерти.

Ближайшими родственниками наследодателя являются она (истец) и ответчик Бурлаковская О.Ф.

Совершение ею действий, связанных с присмотром за комнатой, принадлежащей наследодателю, свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти Шестаковой Т.П.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из комнаты № ***, общей площадью 11,4 кв.м., расположенной в <адрес> в <адрес>; жилого дома общей площадью 72,5 кв.м., расположенного по адресу: *** земельного участка площадью 1014 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, общей площадью 52,4 кв.м., кадастровый (условный) № ***, расположенной по адресу: *** денежных средств в размере 200 000 руб. с начисленными на них процентами, находящимся в пользовании АО «Сбербанк Управление активами», переданными на основании заявления о заключении договора доверительного управления от 21.10.2019; денежных средств в размере 300 000 руб. с начисленными на них процентами, находящимися в ПАО «Сбербанк России» на основании договора открытия банковского вклада «Сохраняй» от 21.10.2019.

Общая стоимость имущества, входящего в наследственную массу составляет 2 417 351 руб.

Просила суд установить факт принятии истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя, признать за ней право собственности на указанное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Шестаковой Т.П., умершей 30.09.2020.

    Определением судьи Красноборского районного суда от 24.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация муниципального образования «Северодвинск».

В судебном заседании истец Санакина Т.А., ее представитель Нерадовский А.В. участия не приняли, о дате, времени и месте его проведения извещены. В направленном в суд заявлении истец дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Бурлаковская О.Ф. участия в судебном заседании не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В направленном в суд заявлении сообщила, что исковые требования Санакиной Т.А. признает. Каких-либо притязаний на имущество, принадлежащее Шестаковой Т.П. не имеет. Санакина Т.А., как и она, являются двоюродными сестрами наследодателя Шестаковой Т.П., их матери Усынина (Котельникова) П.Г. и Усынина (Коробовская) Е.Г. являлись родными сестрами.

С Шестаковой Т.П. она поддерживала родственные отношения и от неё, а также от Санакиной Т.А. её известно, что истец осуществляла присмотр за комнатой, принадлежащей Шестаковой Т.П., находящейся в г. Северодвинске.

Дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Третьи лица представитель Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, нотариус нотариального округа Красноборского района Архангельской области Панова Н.Н., представитель администрация сельского поселения «Алексеевское» Красноборского муниципального района Архангельской области, ПАО «Сбербанк» участия в судебном заседании не приняли, о дате, времени и месте его проведения извещены. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо представитель администрации МО «Северодвинск» участия в судебном заседании не принял, о дате, времени и месте его проведения извещены. В направленном в суд отзыве на иск указали, что согласно общедоступному реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу Шестаковой Т.П. не заводилось. Шестакова Т.П. умерла 30.09.2020, в установленный законом срок от возможных наследников заявлений о принятии наследства не поступало. Фактически наследство не принято, не осуществляется оплата за коммунальные услуги, содержание жилья за спорное жилое помещение. По сведениям, содержащимся на сайте судебного участка № 2 Северодвинского судебного района, в 2021 году вынесено 6 судебных приказов о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги и электроэнергию за комнату № *** в <адрес> в <адрес>, ранее принадлежащую Шестаковой Т.П. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Бурлаковской О.Ф. иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принятие судом признания ответчиком иска обоснованно следующим.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено что, 30.09.2020 умерла Шестакова Т.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 01.10.2020, выданного *** межтерриториальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.

Наследодатель Шестакова Т.П. на дату смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными миграционным пунктом ОМВД России «Красноборский» и выпиской из похозяйственной книги № *** по лицевому счёту № *** администрации МО «Алексеевское» за 2017 -2021 гг. По данному адресу она проживала одна.

    После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: комнаты № ***, площадью 11,4 кв.м., расположенной на 8-м этаже в <адрес> в <адрес>, кадастровый № ***; жилого дома общей площадью 72,5 кв.м., кадастровый № ***, расположенного по адресу: ***, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от __.__.______г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № ***; земельного участка площадью 1014 кв.м., кадастровый № ***, расположенного по адресу: ***, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.02.2013, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № ***; квартиры, общей площадью 52,4 кв.м., кадастровый № ***, расположенной по адресу: ***; денежных средств с начисленными на них процентами, находящихся в пользовании АО «Сбербанк Управление Активами», переданными на основании заявления о заключении договора доверительного управления от 21.10.2019; денежных средств с начисленными на них процентами, находящимися в ПАО «Сбербанк России» на основании договора *** о вкладе «Сохраняй» от 21.10.2019. Согласно платежного поручения и чека ордера в доверительное управление было передано 200 тыс. руб., а на вклад сохраняй пополнено 300 тыс. руб. При этом в доверительное управление денежные средства были переданы наследователем 21.10.2019 на срок 3 года с последующей автоматической пролонгацией на 1 год. Выгодоприобретателем по указанному договору доверительного управления являлась сама наследодатель.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Красноборского района Архангельской области наследственное дело к имуществу Шестаковой Т.П. отсутствует, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Наследники первой и второй очереди к имуществу Шестаковой Т.П. на дату ее смерти отсутствовали.

У наследодателя из числа наследников первой очереди было четыре родственника: муж Шестаков А.Л. (запись акта о заключении брака № *** от __.__.______г.) и сын Шестаков Л.А. (записи акта о рождении № 135 бюро записи актов гражданского состояния Красноборского района исполкома Красноборского райсовета депутатов трудящихся Архангельской области от 4.10.1982). Оба эти наследника умерли до дня смерти наследодателя (свидетельство о смерти Шестакова А.Л., выдано Красноборским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области от 31.01.2012 и запись акта о смерти Шестакова Л.А., зарегистрированной *** территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> от __.__.______г.)

Ее родители Котельниковы П.Г. и П.Е. так же умерли до дня ее смерти (запись акта о смерти № *** от __.__.______г. *** поселкового совета депутатов трудящихся <адрес> и свидетельство о смерти от __.__.______г. выданное *** территориальным отделом Управления ЗАГС <адрес> подтверждается факт смерти __.__.______г.).

К числу наследников второй очереди к имуществу наследодателя Шестаковой Т.П. относился ее единственный брат Котельников И.П., который детей не имел и умер так же до дня смерти наследодателя (запись акта о рождении № *** от __.__.______г. *** поселкового совета депутатов трудящихся <адрес> и свидетельство о смерти от __.__.______г. *** территориального отдела Управления ЗАГС <адрес>).

Таким образом, на дату открытия наследства наследников первой и второй очереди как живых, так и наследующих по праву представления не было.

К наследникам третьей очереди относятся братья и сестры родителей наследодателя, то есть дяди и тети Шестаковой Т.П. или по праву представления их дети, то есть двоюродные братья и сестры по линии и отца и матери Шестаковой Т.П.

Как следует из материалов дела Санакина Т.А., предъявляя исковые требования о признании за ней права на наследственное имущество, оставшееся после смерти Шестаковой Т.П., ссылалась на фактическое принятие ею наследства после смерти наследодателя и не принятие наследства иными наследниками, является наследником третьей очереди так как приходилась двоюродной сестрой Шестаковой Т.П. (дочерью её родной тети Усыниной (в браке Коробовской) Е.Г., 03.12.1932 года рождения, являвшейся родной сестрой матери Шестаковой Т.П. – Усыниной (в браке Котельниковой) П.Г.).

Ответчица Бурлаковская О.Ф. так же является наследником третьей очереди поскольку приходилась наследодателю Шестаковой Т.П. двоюродной сестрой (дочерью её родной тети Усыниной (в браке Коробовской) Е.Г., 03.12.1932 года рождения, являвшейся родной сестрой матери Шестаковой Т.П. – Усыниной (в браке Худяковой) А.Г.)

По линии матери наследодателя к наследникам третьей очереди кроме истицы и ответчицы относились Усынины: А.Г., __.__.______г. года рождения, умершая 14.02.2007; В.Г. __.__.______г. года рождения, умерший 13.08.1926; Л.Г. __.__.______г. года рождения, сведений о смерти у суда не имеется; В.Г. __.__.______г. года рождения, умерший 04.11.1930; В.Г. __.__.______г. года рождения, о смерти у суда не имеется; Л.Г., __.__.______г. года рождения, сведений о смерти у суда не имеется; И.Г., __.__.______г. года рождения, умершие 24.12.1934 и 04.01.1935; Г.Г., __.__.______г. года рождения, умершая 08.09.1936; И.Г. __.__.______г. года рождения, умерший 30.07.1937; В.Г. __.__.______г. года рождения, сведений о смерти у суда не имеется.

У Усыниной, в браке Худяковой А.Г., __.__.______г. года рождения было трое детей: Бурлаковская О.Ф. (ответчик по делу), Худяков Ю.Ф., __.__.______г. года рождения и Худяков В.Ф., __.__.______г. года рождения, умерший 08.06.2007.

У Усыниной, в браке Коробовской Е.Г. __.__.______г. года рождения имеется дочь Санакина Т.А. (истец по делу).

По линии отца наследователя Шестаковой Т.П. - Котельникова П.Е. к наследникам третьей очереди относились Котельниковы: В.Е., __.__.______г. года рождения, умерший 17.02.1996; Ю.Е., __.__.______г. года рождения, умерший 24.03.1936; А.Е., __.__.______г. года рождения, умерший 24.03.1957; В.Е., __.__.______г. года рождения, умерший 09.08.1939; В.Е., __.__.______г. года рождения, умершая 23.12.1941; Л.Е., __.__.______г. года рождения, умершая 01.10.1942.

О наличии детей у умерших дядей и тетей, в том числе и у тех о смерти которых сведений у суда не имеется, таким образом, в круг наследников третьей очереди могут входить кроме Санакиной Т.А. и Бурлаковской О.Ф., Усынины Л.Г., ФИО7 В.Г., Л.Г., В.Г., в случае если они живы в настоящее время и наследники третьей очереди по праву представления – дети всех вышеперечисленных дядей и тетей наследодателя. Сведений о регистрации на территории <адрес> по месту жительства Усыниных Л.Г., В.Г., Е.Г., В.Г. суду не предоставлено, в ответах УМВД указано, что таковые лица не числятся.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после смерти Шестаковой Т.П. истец указывала на то, что она приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно жилой комнаты № ***, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, осуществляет присмотр за данным помещением, в том числе в юридически значимый период в целях обеспечения сохранности имущества умершей она вывезла из комнаты находящиеся там бытовые приборы: телевизор и холодильник к себе для личного потребления. Ключи от указанной комнаты до настоящего периода времени находятся у неё.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства Санакина Т.А. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, взяла на сохранение и в пользование вещи и документы наследодателя от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное. То обстоятельство, что за содержание комнаты имеются долги, которые не погашены истицей не опровергают установленного факта принятия ею наследства, поскольку судебные приказы выданы на имя наследодателя и о них истица могла и не знать.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из того, что наследование имущества после смерти Шестаковой Т.П. должно происходить на основании закона, по которому все наследники по закону должны быть призваны к наследованию в порядке очередности в соответствии с действующим законодательством, установления факта принятия истицей части наследства, а значит всего наследства, то иск наследника подлежит удовлетворению.

Однако, согласно ч. 4 ст. 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В соответствии с со ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Согласно ч.1 ст. 1024 ГК РФ договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем.

Как следует из содержания Условий доверительного управления активами АО «Сбербанк Управление Активами» сумма внесенная в момент открытия индивидуального инвестиционного счета, учитывая возможные кредитные и рыночные риски за время управления, могла измениться как в большую сторону, так могла и уменьшиться, поэтому указание в резолютивной части на сумму средств, которые, по мнению истца, находятся на инвестиционном счете не будет соответствовать фактически остоятельсвам. Учитывая, что в материалы дела не представлены сведения об остатке на вкладе «Сохраняй» по договору № ***, то в резолютивной части настоящего решения так же не подлежит указанию сумма средств находящихся в данном вкладе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Санакиной Т.А. к Бурлаковской О.Ф. об установлении факта принятия наследства и принятия права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Санакиной Т.А., __.__.______г. года рождения, уроженкой <адрес>, наследственного имущества, оставшегося после смерти Шестаковой Т.П., __.__.______г. года рождения, уроженки <адрес>, умершей 30 сентября 2020 года.

Признать за Санакиной Т.А. право собственности на:

- жилое помещение - комнату площадью 11,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ком. *** с кадастровым номером № ***;

- жилой дом общей площадью 72,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ***;

- земельный участок площадью 1014 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № ***;

- квартиру, общей площадью 52,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ***;

- денежные средства, находящиеся в доверительном управлении АО «Сбербанк Управление активами», переданные Шестаковой Т.П. на основании заявления о заключении договора доверительного управления (с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счёта) № *** от 21.10.2019;

- денежные средства с начисленными на них процентами, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на основании договора № *** о вкладе «Сохраняй» от 21.10.2019.

Право собственности на указанную недвижимость подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз