Решение от 04.08.2023 по делу № 8Г-20016/2023 [88-22151/2023] от 08.06.2023

УИД 36RS0001-01-2022-001447-42

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-22151/2023, №2-1507/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                     4 августа 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу Баль Н.С. на определение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 16 января 2023 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 28 марта 2023 г. по делу по заявлению Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая больница №11» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Баль Н.С. к Еременко Г.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

    решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2022 г. в удовлетворении исковых требований Баль Н.С. к Еременко Г.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказано.

    Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая больница №11» (далее- БУЗ ВО «ВГКБ№11») участвовало в деле в качестве в качестве третьего лица на стороне ответчика.

После вступления решения суда в законную силу БУЗ ВО «ВГКБ№11» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Баль Н.С. судебных расходов в размере 37 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 16 января 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 28 марта 2023 г., заявление удовлетворено частично.

С Баль Н.С. в пользу БУЗ ВО «ВГКБ№11» взысканы судебные расходы в размере 16 000 руб.

В кассационной жалобе Баль Н.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм права.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, оснований к их отмене не нахожу.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении заявления БУЗ ВО «ВГКБ№11» о взыскании судебных расходов допущены не были.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Баль Н.С. обратилась с иском к Еременко Г.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

БУЗ ВО «ВГКБ№11», как учреждение, в котором работает истец и ответчик, определением суда было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, в пользу которого принято решение суда.

Интересы третьего лица БУЗ ВО «ВГКБ№11» при рассмотрении гражданского дела по иску Баль Н.С. представлял адвокат ФИО7., с которой заключен договор от 30 мая 2022 г. №108 об оказании юридических услуг. Оплата по указанному договору 37 000 руб. подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Частично удовлетворяя заявление БУЗ ВО «ВГКБ№11» о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывал разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела» и исходил из того, что решение суда состоялось в пользу ответчика. БУЗ ВО «ВГКБ№11», участвующее в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика имеет право на возмещение за счет истца, как с проигравшей стороны, судебных расходов в разумных пределах.

Взыскивая расходы на оплату услуг представителя в размере                     16 000 руб., суды нижестоящих инстанций учитывали категорию спора, его сложность и продолжительность рассмотрения дела, процессуальную активность сторон, длительности и интенсивность судебных заседаний, а также количество процессуальных действий представителя третьего                      лица – Осиповой А.В. в каждом из них.

Выводы и суждения судов первой и апелляционной инстанций по заявлению БУЗ ВО «ВГКБ№11» о взыскании судебных расходов нахожу правильными, так как они соответствуют нормам процессуального права, которыми регулируются спорные правоотношения и установленным обстоятельствам дела.

Выводы суда о фактическом несении БУЗ ВО «ВГКБ№11» расходов на оплату услуг представителя основаны на анализе письменных доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Несогласие с оценкой, данной нижестоящими судами представленным БУЗ ВО «ВГКБ№11» доказательствам основанием к отмене судебных актов явиться не может, поскольку оценка доказательств по всем правилам гражданского судопроизводства является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такими полномочиями не наделена.

Ссылку в кассационной жалобе на то, что в рассматриваемом деле не были затронуты права третьего лица, нахожу неубедительной. Необходимость участия БУЗ ВО «ВГКБ№11» в настоящем деле в качестве третьего лица признана судом первой и апелляционной инстанции.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

В силу пункта 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Критерием допустимости взыскания судебных расходов в пользу третьего лица является активная реализация таким лицом принадлежащих ему процессуальных прав, способствующая принятию судебного акта в интересах, в том числе, третьего лица. К названным процессуальным действиям можно отнести заявление ходатайств, представление доказательств, изложение позиции по делу и представление отзыва на иск и т.д.

Как следует из материалов дела, представитель третьего лица – адвокат Осипова А.В. участвовала в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (26 сентября 2022 г., 30 сентября 2022 г.), а также участвовала в рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов, заявляла письменное ходатайство об истребовании доказательств (л.д. 37), излагала позицию по делу в судебном заседании.

Указанное свидетельствует об активной роли представителя третьего лица в рассмотрении гражданского дела по существу.

Поскольку нарушений судами нижестоящих инстанций норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшихся по заявлению о взыскании судебных расходов судебных постановлений не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░