Решение по делу № 12-398/2024 от 15.08.2024

                                                                                                                                                                                                                            Р Е Ш Е Н И Е №12-398/2024

г. Наро-Фоминск                                                                 28 октября 2024 года

          Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

         с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Васильев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11:48:36 по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством (далее – ТС), государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) данного ТС на момент фиксации нарушения является Васильев.

В своей жалобе Васильев с назначенным наказанием не согласен, просит постановление отменить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ продал данный автомобиль ФИО4

Васильев в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, при указанных в нем обстоятельствах зафиксирован факт нарушения установленной скорости движения автомашиной, которой на момент фиксации правонарушения Васильев не являлся, что подтверждено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о перерегистрации Т\С на ФИО5.

    При таких обстоятельствах, в действиях Васильева отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3, отменить.

Жалобу Васильева удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Алексея Валерьевича прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им его копию.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

                   Судья                                                                 Е.А. Травкин