Решение по делу № 2-1821/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-1821-2021

УИД: 42RS0005-01-2021-003511-68

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кемерово 09 июля 2021 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре Слеменевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Владимира Александровича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что Мысковским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ ему был вынесен оправдательный приговор. В результате незаконного уголовного преследования, находясь в СИЗО, он подвергался следственным действиям, постоянно этапировался к судебным заседаниям. Указанные действия повлекли ухудшение его здоровья.

Просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 100000 рублей.

Истец Волков В.А., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, не ходатайствовал о личном участии в судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области Ларченко П.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, доводы, изложенные в письменных объяснениях, поддержал.

Представитель третьего лица Прокуратуры Кемеровской области Нуртдинова Д.Д., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, уголовное дело №, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Указанные правовые нормы свидетельствуют о том, что вред возмещается за счет той казны, которая является основным источником финансирования должностного лица, совершившего незаконные действия.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе уголовного дела 1-127-2015 года, Волков В.А. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Приговором Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы, за совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Волкову В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Волкову В.А. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-32).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова В.А. изменен. В качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, наказание смягчено до 9 лет 10 месяцам лишения свободы. Приговор в части осуждения Волкова В.А. по <данные изъяты> УК РФ отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство. (л.д. 16-25).

ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом <адрес> Волков В.А. был оправдан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Оправданному Волкову В.А. разъяснено право на реабилитацию (л.д. 5-8).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Волков В.А. был незаконно подвергнут уголовному преследованию в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, истец имеет право на возмещение вреда, связанного с данным преследованием, в том числе право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя.

В результате уголовного преследования по обвинению в совершении указанного преступления, истцу причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях. Сам факт необоснованного возбуждения уголовного дела, преследования лица по подозрению в совершении преступления, предполагает нравственные страдания данного лица.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика Министерства Финансов Российской Федерации компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело № в отношении Волкова В.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Оправдательный приговор был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в результате незаконного уголовного преследования ухудшалось его состояние здоровья, в подтверждении своих доводов представил выписные <данные изъяты>.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из характера и объема обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывает длительность уголовного преследования более года, степень физических и нравственных страданий, связанных с необходимостью участия в следственных действиях, этапировании, индивидуальные особенности истца: пожилой возраст истца, кроме того Волков В.А. является <данные изъяты> пенсионером, фактические обстоятельства причинения вреда,

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание степень страданий истца, тяжесть последствий уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, которое он не совершал, суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда 100000 руб. не соответствует характеру и степени причиненного вреда, и является завышенной. Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

С учетом изложенного, исковые требования Волкова Владимира Александровича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Владимира Александровича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Волкова Владимира Александровича, <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за оправдание приговором Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021 года

Судья: О.Г. Маковкина

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1821/2021 Заводского районного суда г. Кемерово.