Решение по делу № 22-2232/2023 от 06.12.2023

Судья: Станкевич Т.Э.                                                                № 22 – 2232/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                      22 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Долгих Т.Н.,

судей Татаровой Т.Д., Барановой Н.А.,

    при ведении протокола секретарем Шахвердян Л.Г.,

с участием прокурора Смирнова С.В.,

осужденного Фролкова С.К. в режиме видео-конференц-связи,

защитника адвоката Капранова А.С.,

представителя потерпевшего адвоката Резнева И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и адвоката Капранова А.С.

на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 5 сентября 2023 года, которым

Фролков Сергей Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора и представителя потерпевшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фролков С.К. признан виновным в том, что 10 мая 2023 года в г. Калининграде на почве личных неприязненных отношений неустановленным предметом нанес ФИО не менее трех ударов по голове, чем причинил открытую черепно-мозговую травму, отнесенную к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

В апелляционной жалобе осужденный Фролков С.В., ссылаясь на несправедливость приговора, просит о смягчении наказания. Приводит следующие доводы.

Ссылка в приговоре на непризнание им вины не соответствует действительности, так как вину он признал, не согласившись только с количеством ударов.

В приговоре показания потерпевшего и свидетелей неверно обобщены как аналогичные.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом не учтено активное способствование расследованию.

В апелляционной жалобе адвокат Капранов А.С. просит применить ст. 73 УК РФ. Приводит следующие доводы.

Судом не в полной мере учтено, что Фролков С.К. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с момента задержания давал показания об обстоятельствах дела, добровольно возмести материальный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Признав отягчающим наказание обстоятельством нахождение Фролкова С.К. в состоянии алкогольного опьянения, суд не учел объем выпитого алкоголя и отсутствие его влияния на поведение, в связи с чем данное обстоятельство подлежит исключению.

Имеются основания для назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ.

Необоснованно взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей в пользу потерпевшего ФИО, поскольку, несмотря на причинение тяжкого вреда здоровью, он находился на стационарном лечении не более 5 дней, что указывает на отсутствие тяжких последствий, поэтому сумму необходимо уменьшить до 20000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Доводы Фролкова С.К. о том, что он потерпевшему нанес всего один удар, от которого не могли наступить такие последствия, судом тщательно проверены и мотивированно опровергнуты в приговоре.

Выводы суда о виновности Фролкова С.К. в инкриминированном деянии соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности доказательств, исследованных судом, приведенных в приговоре, в числе которых: показания потерпевшего, свидетелей, протоколы осмотра, медицинские документы, экспертные заключения.

Потерпевший ФИО, свидетели ФИО и ФИО пояснили, что агрессивно настроенный Фролков С.К. нанес потерпевшему предметом, схожим с бейсбольной битой, удар по голове, от которого тот упал. Лежащему на земле потерпевшему Фролков С.К. нанес еще несколько ударов по голове тем же предметом.

Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям не имеется. Их показания последовательны, логичны, согласуются и дополняют друг друга. Мотивов для оговора Фролкова С.К. свидетелями и потерпевшим не установлено, что обоснованно отражено в приговоре.

    Объективно показания потерпевшего и свидетелей подтверждены: картой вызова скорой медицинской помощи, заключениеми судебно-медицинской экспертизы.

    Согласно заключению № 983 от 6-7 июня 2023 года ФИО была причинена открытая тупая черепно-мозговая травма, опасная для жизни, относящаяся к тяжкому вреду здоровью.

Экспертиза проведена в экспертном учреждении по назначению следователя по возбужденному уголовному делу компетентным лицом, обладающим необходимыми познаниями. В заключении, по форме и содержанию отвечающем требованиям закона, даны ответы на все поставленные следователем вопросы. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта нет.

Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Суд пришел к верному выводу о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен именно в результате умышленных действий Фролкова С.К., и никто другой ударов, повлекших черепно-мозговую травму, ФИО не наносил.

Действия Фролкова С.К. судом правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Обстоятельств, указывающих на то, что Фролков С.К. защищался от противоправных действий потерпевшего или других лиц, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Назначенное Фролкову С.К. наказание соразмерно общественной опасности содеянного и личности виновного, совершившего деяние в состоянии алкогольного опьянения, которое обоснованно учтено как отягчающее обстоятельство. Данный вывод суда базируется на анализе обстоятельств совершения преступления, на том, что употребление Фролковым С.К. водки и пива привело к ослаблению внутреннего контроля за своим поведением, способствовало проявлению агрессии.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал то, что ранее Фролков С.К. не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частично возместил материальный ущерб. Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, отсутствуют.

Оснований для смягчения наказания не имеется. В данном случае только наказание в виде реального лишения свободы обеспечит цели, указанные в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда рассмотрен судом в соответствии с законом. Взысканная сумма компенсации определена с учетом нравственных и моральных страданий ФИО, отвечает критериям разумности и справедливости. Оснований для ее уменьшения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 5 сентября 2023 года в отношении Фролкова Сергея Константиновича оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий вступившего в законную силу приговора и апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: