Решение по делу № 1-34/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-34/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 26 апреля 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Косяновской О.Г.,

подсудимого Тюрнина И.А.,

защитника Казанцевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТЮРНИНА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДАТА в г.АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (полное) общее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого

23.01.2009 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы,

05.02.2009 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору этого же суда от 23.01.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы,

22.04.2009 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору этого же суда от 05.02.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 14.02.2013 года по отбытии срока наказания.

25.06.2014 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей,

09.12.2014 года мировым судом судебного участка №1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст.319, ст.319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ. На основании ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 25.06.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании апелляционного постановления Нижневартовского городского суда от 09.02.2015 года приговор мирового суда судебного участка №1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.12.2014 года изменен, снижено наказание по ст.319 УК РФ, ст.319 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 07 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей. Освобожден из мест лишения свободы 08.09.2017 года по отбытии срока наказания.

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ – 25.01.2018 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – 26.01.2018 года, – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В январе 2018 года, в неустановленном месте, в неустановленное время, Тюрнин И.А., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, желая незаконным путем повысить своё материальное благосостояние, действуя из корыстных побуждений, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона, массой не менее 0,049 грамма, и незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта.

06 января 2018 года, в период времени с 10:57 часов до 12:41 часов, Тюрнин И.А. по заранее достигнутой договоренности с ФИО2 встретился с ним по месту своего жительства, в квартире № дома № по ул.АДРЕС, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производного N–метилэфедрона, ранее приобретенного им у неустановленного следствием лица, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.23 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл за 500 рублей наркотическое средство производное N–метилэфедрона, массой 0,049 грамма, которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (ред. от 29.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации».

В результате незаконного сбыта наркотического средства производного N–метилэфедрона Тюрнин И.А. получил денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, которые были вручены ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для приобретения наркотического средства у Тюрнина И.А. 06 января 2018 года, в 12:41 часов, ФИО2, в присутствии понятых, добровольно выдал приобретенное им, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у Тюрнина И.А. наркотическое средство производное N–метилэфедрона, находящиеся в свертке, выполненном из фрагмента бумаги, массой 0,049 грамма.

Кроме этого, 09 января 2018 года, в г.Горнозаводске Пермского края, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Горнозаводскому району старший лейтенант полиции Кленов В.В., назначенный на данную должность приказом начальника Отделения МВД России по Горнозаводскому району №28л/с от 01 марта 2017 года, являющийся представителем власти, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, установил в действиях ранее судимого Тюрнина И.А., в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от 22 февраля 2017 года установлен административный надзор, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, – «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Согласно требованиям ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в частности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений.

Согласно требований Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 декабря 2012 года №1166, направлениями деятельности участкового уполномоченного полиции при несении службы на административном участке являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.37.16 данного Наставления, участковый уполномоченный полиции обязан участвовать в пределах компетенции в осуществлении контроля (административного надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с Федеральным законом от ДАТА №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запретов и ограничений.

09 января 2018 года, около 17:00 часов, участковый уполномоченный полиции Кленов В.В. составил в отношении Тюрнина И.А. протокол №5931003783 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В этот же день, в 17:11 часов, Тюрнин И.А. был доставлен участковым уполномоченным полиции Кленовым В.В. в помещение судебных участков №1 и №2 Горнозаводского судебного района Пермского края по адресу: Пермский край, г.Горнозаводск, ул.Мира, 15, для рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 09 января 2018 года, в 17:31 часов, Тюрнин И.А., не желая быть привлеченным к административной ответственности и избегая возможного административного наказания, покинул помещение судебных участков №1 и №2 Горнозаводского судебного района АДРЕС, дойдя до дома № по ул.АДРЕС, несмотря на неоднократные требования Кленова В.В. вернуться в помещение суда.

Тюрнин И.А., достоверно осознавая, что Кленов В.В. является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнения законных требований Кленова В.В., находясь у дома № по улАДРЕС, с целью воспрепятствования его законным действиям, избегая применения в отношении него специальных средств, наручников, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, не желая быть привлеченным судом к административной ответственности, оказал сопротивление Кленову В.В., схватив его рукой за большой палец правой кисти, выкручивая руку последнего наружу, тем самым причинив ему физическую боль. В продолжении своих преступных действий Тюрнин И.А., угрожая применением насилия, попытался нанести Кленову В.В. один удар рукой в область лица и один удар ногой в область туловища, а также, достав из кармана своей одежды неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, замахнулся им на Кленова В.В., требуя не подходить к нему. В создавшейся обстановке Кленов В.В. воспринял реально угрозы применения насилия со стороны Тюрнина И.А. и опасался их осуществления, на что имелись все основания, так как Тюрнин И.А. был агрессивен, применил в отношении него насилие, замахнулся на него предметом, обладающим колюще-режущими свойствами.

Подсудимый Тюрнин И.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершения преступлений рассказал так, как они изложены в приговоре. Свои показания по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, Тюрнин И.А. подтвердил при их проверке на месте преступления. (т.2 л.д.119-128)

Виновность подсудимого Тюрнина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ситников А.В. показал, что он работает в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОУР Отделения МВД России по Горнозаводскому району.

06 января 2018 года в полицию обратился мужчина, который пояснил, что житель г.Горнозаводска Тюрнин Игорь употребляет наркотики и занимается их сбытом. Этому мужчине было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства у Тюрнина И.А. Мужчина согласился принять участие только под псевдонимом. Данному мужчине был присвоен псевдоним ФИО29. Также ФИО2 сообщил, что около пяти раз приобретал у Тюрнина Игоря наркотик «соль» у того в квартире. Он пригласил в кабинет двух мужчин в качестве понятых, которым разъяснил их права и обязанности, а также то, что они будут участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Он произвел личный досмотр ФИО2, у которого наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. Далее он откопировал купюры достоинством 100 рублей в количестве 5 штук. Данные купюры он вручил ФИО2 для покупки наркотических средств у Тюрнина И.А. Также он вручил ФИО2 диктофон для фиксации разговора с Тюрниным И.А. Сведения о диктофоне он также внес в протокол. После этого ФИО2 позвонил Тюрнону И.А. и договорился о встрече и покупке наркотиков на сумму 500 рублей. Тюрнин И.А. назначил встречу ФИО2 в своей квартире в 12 часов 30 минут. Он предоставил ФИО2 автомобиль для проезда к дому Тюрнина И.А. Он и двое понятых сели в другой автомобиль. ФИО2 поехал к дому Тюрнина И.А. Он с понятыми поехал следом. ФИО2 подъехал к дому № по АДРЕС и остановился у четвертого подъезда. Он с понятыми припарковался неподалёку, чтобы можно было наблюдать за действиями ФИО2 Выйдя из автомобиля, ФИО2 подошел к четверному подъезду, позвонил в домофон, а затем зашел в подъезд. Через несколько минут ФИО2 вернулся, сел в автомобиль и приехал на тренировочную площадку автошколы, где ранее находился пост ДПС. Там ФИО2 пересел в его автомобиль, и они вернулись в отделение полиции, где зашли в кабинет №. Находясь в кабинете, ФИО2, в присутствии понятых, добровольно выдал сверток из бумаги, обмотанный черной изолентой. Он развернул сверток, в котором находился порошок белого цвета. ФИО2 сказал, что это наркотическое средство «соль», которое он купил у Тюрнина И.А. Данный порошок был упакован и опечатан. Также ФИО2 выдал диктофон. Он перенес запись с диктофона на оптический диск, который также упаковал и опечатал. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра при добровольной выдаче.

Сидетель ФИО2, показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что он с 2007 года периодически употребляет наркотические средства. В течение 2017 года он периодически употреблял наркотики синтетического происхождения под названием «соль». В ноябре или декабре 2017 года он познакомился с Тюрниным Игорем по прозвищу «Гоша», проживающим по адресу: г.ФИО1, АДРЕС. ФИО3 употребляет наркотики синтетического происхождения и занимается их распространением. После знакомства с ФИО3 он приобретал у того наркотик «соль» около пяти раз. В ходе разговора ФИО3 ему говорил, что наркотик приобретает через интернет путем закладок.

06 января 2018 года, он добровольно согласился помочь органам правопорядка в изобличении Тюрнина Игоря в сбыте наркотиков, так как он и его друзья попали в наркотическую зависимость, и он больше не желает употреблять наркотики, а также оградить других от соблазна приобрести наркотик. С этой целью 06 января 2018 года он пришел в Отделение МВД России по Горнозаводскому району, расположенное по адресу: Пермский край, г.Горнозаводск, ул.Октябрьская, 62, где был направлен к оперуполномоченному Ситникову А.В., который проводил его в кабинет №15. Там он рассказал о том, что Тюрнин Игорь употребляет наркотики и занимается их сбытом. Ситников А.В. предложил ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства у Тюрнина Игоря. Он согласился. После этого Ситников А.В. пригласил в кабинет двух мужчин для участия в качестве понятых. Ситников А.В. разъяснил понятым их права и обязанности, а также то, что те будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. После этого он, по просьбе Ситникова А.В., представился. Далее Ситников А.В. в присутствии двух понятых произвел у него личный досмотр, входе которого у него наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств, обнаружено не было. Далее Ситников А.В. произвел копирование купюр достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, на копиях купюр он, понятые и Ситников А.В. поставили свои подписи. Данные купюры достоинством 100 рублей Ситниковым А.В. были внесены в протокол. Далее Ситников А.В. в данный протокол внес сведения о цифровом диктофоне черного цвета, в котором была вставлена карта памяти. Потом Ситников А.В. передал ему купюры достоинством 100 рублей в количестве 5 штук и цифровой диктофон, зафиксированные в протоколе. По факту личного досмотра, вручения денег и диктофона, был составлен протокол личного досмотра приобретателя наркотических средств, вручения технических и денежных средств, с которым он, понятые, были ознакомлены, о чем поставили свои подписи в протоколе. После этого он со своего телефона позвонил Тюрнину Игорю и договорился о покупке у того наркотика «соль» на 500 рублей, то есть на один «колпак». Тюрнин Игорь сказал, чтобы он подошел к тому домой в 12 часов 30 минут. Через некоторое время Ситниковым А.В. был предоставлен ему автомобиль для проезда к дому Тюрнина Игоря. Он на данном автомобиле проехал к дому №2 по ул.Октябрьская в г.Горнозаводске, где вышел возле четвертого подъезда. К дому Тюрнина Игоря он подъехал примерно в 12 часов 20 минут. Выйдя из салона автомобиля, он включил цифровой диктофон, врученный ему Ситниковым А.В. После этого он позвонил в квартиру № при помощи домофона входной двери подъезда. Ему открыли двери. Он стал подниматься на пятый этаж, где расположена квартира Тюрнина Игоря. Когда он поднимался, то Тюрнин Игорь открыл двери своей квартиры, так как он слышал звук открывающегося замка и скрип двери. После он зашел в квартиру Тюрнина Игоря. В квартире он стал разговаривать с Тюрниным Игорем на различные темы, а зетем передал тому оговоренную сумму денег в размере 500 рублей, которые ему были предоставлены Ситниковым А.В. Тюрнин Игорь в свою очередь передал ему бумажный сверток, обмотанный черной изолентой. Передача денег и наркотика происходила из рук в руки. При этом никто не присутствовал. Никого в квартире Тюрнина Игоря он больше не видел и не слышал, чтобы в ней кто-то находился. После этого сверток с наркотиком, переданный Тюрниным Игорем, он убрал в правый карман одетых на нем штанов. Он еще немного поговорил с Тюрниным Игорем и вышел на улицу, где сел в салон автомобиля, на котором доехал. Когда он поднимался к квартире Тюрнина Игоря и спускался на улицу, ему на встречу никто не попадался. После этого, на автомобиле он доехал до тренировочной площадки автошколы, расположенной в сторону п.Пашия, где вышел из салона автомобиля и пересел в автомобиль Ситникова А.В., в котором также находились два понятых. Далее Ситников А.В. проехал к зданию отделения полиции, где он, понятые и Ситников А.В. вышли и сразу прошли в кабинет №15.

Находясь в кабинете, Ситников А.В. разъяснил понятым их права и обязанности и пояснил, что будет производиться личный досмотр при добровольной выдаче. Ситников А.В. спросил у него, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества и денежные средства. Он сказал, что у него в кармане находится наркотические средство – «соль» и сам, добровольно, из правого кармана одетых на нем штанов достал сверток из бумаги, обмотанный изолентой черного цвета, который положил на стол. Ситников А.В. в присутствии него и понятых развернул данный сверток из бумаги, в котором находилось вещество белого цвета. После чего он положил на стол цифровой диктофон, который ему вручал Ситников А.В. Затем Ситников А.В. попросил его пояснить, что за вещество находится в свертке, который он добровольно выдал и кому вещество принадлежит. Он ответил, что это наркотик «соль», которое приобрел у Тюрнина Игоря в квартире № дома № по ул.АДРЕС в рамках оперативного мероприятия. После этого данный сверток с веществом белого цвета в присутствии него и понятых, Ситников А.В. изъял и упаковал в бумажный конверт, который опечатал листком бумаги с синей печатью. После этого Ситников А.В. сделал запись на конверте и прочитал её им. Он, понятые и Ситников А.В. на конверте поставили свои подписи. Затем Ситников А.В. произвел запись с цифрового диктофона, который он выдал, на оптический диск. Диск упаковал в конверт, который опечатал листком бумаги с синей печатью, сделал запись на конверте и прочитал её им. Он, понятые и Ситников А.В. на конверте поставили свои подписи. По факту его личного досмотра был составлен протокол личного досмотра при добровольной выдаче, с которым он, понятые были ознакомлены и поставили свои подписи. (т.1 л.д.224-227)

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что ДАТА, в дневное время, он был приглашен сотрудником полиции в кабинет №15 Отделения МВД России по Горнозаводскому району, поучаствовать понятым при производстве личного досмотра мужчины и оперативном мероприятии. Также был приглашен второй понятой-мужчина, данные которого он не запомнил. Он и второй понятой прошли в вышеуказанный кабинет, где находился сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным Ситниковым А.В. и не знакомый ему мужчина. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, которые огласил Ситников А.В. и пояснил, что будет производиться личный досмотр приобретателя наркотических средств, вручения технических и денежных средств данному мужчине. После этого Ситников А.В. попросил представиться мужчину, который находился в помещении кабинета. Мужчина назвал, как зовут, но он запомнил только имя ФИО7. После этого Ситников А.В. спросил у ФИО7, имеются ли при нем наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства, запрещённые и ограниченные в обороте вещества и предметы. ФИО7 сказал, что данных предметов и веществ у того нет. После этого Ситников А.В. в присутствии его и второго понятого произвел личный досмотр ФИО7, при котором наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее Ситников А.В. произвел копирование купюр достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, на копиях купюр он, второй понятой, ФИО7 и Свидетель №5 поставили свои подписи. Данные купюры были внесены Свидетель №5 в протокол. Далее Ситников А.В. в данный протокол внес сведения о цифровом диктофоне черного цвета, в котором была вставлена карта памяти. Потом Ситников А.В. передал ФИО7 купюры достоинством 100 рублей в количестве 5 штук и цифровой диктофон, зафиксированные в протоколе. По факту личного досмотра ФИО7, вручения тому денег и диктофона, был составлен протокол личного досмотра приобретателя наркотических средств, вручения технических и денежных средств, с которым он, второй понятой и ФИО7, были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого оперуполномоченный Ситников А.В. попросил его и второго понятого пройти на улицу и сесть в салон того автомобиля, чтобы пронаблюдать за действиями ФИО7, за которым те сейчас поедут. Находясь в салоне автомобиля, к зданию Отделения МВД России по Горнозаводскому району подъехал автомобиль, в который сел ФИО7. После этого автомобиль, в котором находился ФИО7 начал движение по ул.Октябрьская в сторону остановки «Молодежная». Ситников А.В. на расстоянии начал движение за автомобилем, в котором находился ФИО7. Далее автомобиль, в котором находился ФИО7, свернул во двор дома № по ул.АДРЕС, проехал далее и остановился возле четвертого подъезда дома № по ул.АДРЕС. ФИО7 вышел из автомобиля и направился к четвертому подъезду, позвонил в домофон, тому открыли двери, и тот зашел в подъезд. Ситников А.В. припарковал свой автомобиль возле последнего подъезда АДРЕС, чтобы они смогли наблюдать за действиями ФИО7. Когда они подъехали к вышеуказанному дому, времени было около 12 часов 20 минут. Примерно через несколько минут из четвертого подъезда дома № по ул.АДРЕС вышел ФИО7 и сел в салон автомобиля, на котором он ранее приехал. За все время пока отсутствовал ФИО7 из четвертого подъезда данного дома никто не выходил и в подъезд никто не заходил. Далее автомобиль, в котором находился ФИО7 начал движение и проехал до тренировочной площадки автошколы, расположенной в сторону п.Пашия, где ФИО7 вышел из салона автомобиля и пересел к ним в автомобиль. Далее Ситников А.В. проехал к зданию отделения полиции, где он, второй понятой, ФИО7 и Ситников А.В. вышли и сразу прошли в кабинет №. Находясь в кабинете, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, которые огласил Ситников А.В. и пояснил, что будет производиться личный досмотр ФИО7. Ситников А.В. спросил у ФИО7 имеются ли у того наркотические средства, психотропные вещества и денежные средства. ФИО7 сказал, что у него в кармане находится наркотические средство – «соль» и сам, добровольно из правого кармана одетых на нем штанов достал сверток из бумаги обмотанный изолентой черного цвета, который положил на стол. Ситников А.В. в присутствии него и второго понятого развернул данный сверток из бумаги, в котором находилось вещество белого цвета. После этого ФИО7 положил на стол цифровой диктофон, который у того находился в правой руке. Больше при ФИО7 никаких вещей не было. После этого Ситников А.В. попросил ФИО7 рассказать, что за вещество находится в свертке, который тот добровольно выдал и кому принадлежит. ФИО7 ответил, что это наркотик «соль», которое тот приобрел у Тюрнина Игоря в квартире № дома № по ул.АДРЕС в рамках оперативного мероприятия. После этого данный сверток с веществом белого цвета в присутствии него, второго понятого и ФИО7, Ситников А.В. изъял и упаковал в бумажный конверт, который опечатал листком бумаги с синей печатью. Затем Ситников А.В. сделал запись на конверте и прочитал ее им. Он, второй понятой, ФИО7 и Ситников А.В. на конверте поставили свои подписи. После этого Ситников А.В. произвел запись с цифрового диктофона, который выдал ФИО7 на оптический диск. Диск упаковал в конверт, который опечатал листком бумаги с синей печатью, сделал запись на конверте и прочитал её. Он, второй понятой, ФИО7 и Ситников А.В. на конверте поставили свои подписи. По факту личного досмотра ФИО7 был составлен протокол личного досмотра при добровольной выдаче, с которым он, второй понятой и ФИО7 были ознакомлены и поставили свои подписи. (т.1 л.д.217-219)

Свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Сви детель ФИО30., показания которой были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показала, что Тюрнин Игорь Александрович является её сыном, который родился развитым ребенком в девятимесячном возрасте без каких либо патологий. Игорь посещал детский сад. В школу пошел с 7 лет, учился хорошо, окончил 9 классов, в училище не поступил, так как начались проблемы с законом. Игорь заболел гепатитом «С», потом у него был обнаружен ВИЧ, по этой причине не служил в армии. Игорь был женат, но детей не имеет. Игорь не состоял на учете у врачей нарколога и психиатра. Алкоголь Игорь употреблял крайне редко. После освобождения из мест лишения свободы Игорь жил у неё какое-то время, она не замечала того, что бы Игорь употреблял наркотики. У Игоря нет заболеваний психики, осознает в полной мере происходящее, не совершает необдуманных поступков. Игорь последний раз освободился из мест лишения свободы 08 сентября 2017 года. По обстоятельствам сбыта наркотических средств, в которых обвиняется её сын, она пояснить не может. (т.1 л.д.244-247) Оглашенные показания Тюрнина Г.В. полностью подтвердила.

Из протокола личного досмотра приобретателя наркотических средств, вручения технических и денежных средств от 06.01.2018 года, видно, что в помещении кабинета №15 Отделения МВД России по Горнозаводскому району, в присутствии понятых, произведен досмотр приобретателя наркотических средств ФИО2, в ходе которого у ФИО2 денег и наркотических средств не обнаружено. Произведено вручение ФИО2 технического средства – цифрового диктофона «SONY» с mikroCD картой и денежных средств в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей. (т.1 л.д.29)

Из протокола личного досмотра (при добровольной выдаче) от 06.01.2018 года, видно, что в помещении кабинета №15 Отделения МВД России по Горнозаводскому району, в присутствии понятых, произведен досмотр покупателя наркотических средств ФИО2, в ходе которого ФИО2 из правого кармана добровольно выдал, сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится белое порошкообразное вещество, из правой руки выдал цифровой диктофон марки «SONY» с mikroCD картой. Бумажный сверток с веществом изъят и упакован в конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. Запись с mikroCD карты, перенесена на оптический диск, который упакован в конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.32)

Из справки об исследовании №46 от 12.01.2018 года, видно, что в составе представленного вещества, массой 0,049 г., содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования). (т.1 л.д.40-41)

Из заключения эксперта №181 от 27.02.2018 года, видно, что представленное вещество, массой 0,034 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы). (т.1 л.д.150-151)

Из протокола осмотра предметов от 14.03.2018 года, видно, что осмотрен CD-диск, на котором имеется разговор между ФИО2 и Тюрниным И.А. (т.1 л.д.63-66)

Из заключения комиссии экспертов №134 от 13.02.2018 года видно, что Тюрнин И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Однако имеющиеся у Тюрнина И.А. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, при совершении инкриминируемых ему деяний Тюрнин И.А. не был в состоянии какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в те периоды он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тюрнин также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации в связи с наличием наркотической зависимости. (т.1 л.д.172-174)

Виновность подсудимого Тюрнина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Кленов В.В. показал, что с 01 марта 2017 года он состоит в должности участкового уполномоченного Отделения МВД России по Горнозаводскому району. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений, осуществление контроля над лицами, в отношении которых установлен административный надзор. В отношении Тюрнина И.А. решением суда установлен административный надзор. 09 января 2018 года, около 16 часов 15 минут, Тюрнин И.А. пришел для отметки в Отделение МВД России по Горнозаводскому району. Он в это время находился на службе. В действиях Тюрнина И.А. усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Он составил протокол об административном правонарушении в отношении Тюрнина И.А. После этого он повел Тюрнина И.А. в мировой суд для рассмотрения протокола. Придя в мировой суд, он отдал протокол и стал дожидаться решения мирового судьи. Тюрнин И.А. также ожидал решения мирового судьи в коридоре. Тюрнин И.А. сказал, что выйдет на улицу покурить. Он сказал, что нужно дождаться оглашения решения. Тюрнин И.А. вышел на улицу, где у прохожих стал просить сигареты, при этом уходя от здания мирового суда. Он шел за ним и требовал остановиться, вернуться в суд, но Тюрнин И.А. не реагировал, а затем стал убегать от него. Он догнал Тюрнина И.А. у дома № по улАДРЕС, остановил, схватив за куртку. Тюрнин И.А. сразу же стал от него отмахиваться, говорить, что в суд не пойдет. Тюрнин И.А. снова попытался от него уйти. Он решил надеть на Тюрнина И.А. наручники, так как тот оказывал сопротивление, пытался скрыться. Одну часть наручников он надел себе на левую руку. Он предупредил Тюрнина И.А. о применении наручников. Он взял Тюрнина И.А. за правую руку. В это время Тюрнин И.А. левой рукой схватил его за большой палец правой кисти и стал выворачивать наружу. От этого он почувствовал боль в области правой кисти. От боли ему пришлось отдернуть свою руку. В это время Тюрнин И.А. рукой попытался ударить его в лицо, а затем попытался пнуть левой ногой. Тюрнин И.А. кричал, что в суд не пойдет. Тюрнина И.А. из кармана куртки достал какой-то предмет, толи маленький нож, толи заточку. Тюрнин И.А. замахнулся на него этим предметом, кричал, чтобы не подходил, а то ударит. Он, опасаясь, отступил назад, а Тюрнин И.А. сразу убежал. Он, опасаясь применения насилия со стороны Тюрнина И.А., не стал того преследовать. За медицинской помощью по поводу боли большого пальца правой руки он не обращался, так как боль была кратковременная, наружных повреждений не было.

Свои показания Кленов В.В. подтвердил в ходе очной ставки с Тюрниным И.А. (т.2 л.д.129-135), а также в ходе проверки его показаний на месте преступления (т.2 л.д.206-214).

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что ДАТА, около 18:00 часов, он видел двух мужчин у АДРЕС. Один был в форме сотрудника полиции, второй был в шапке-ушанке. Между мужчинами происходила какая-то словесная перепалка, но ударов они друг другу не наносили. Расстояние между мужчинами было около двух метров. Мужчина в шапке выкрикнул сотруднику полиции фразу: «Уйди, не доводи до греха». После этого мужчина в шапке убежал. Мужчина в форме сотрудника полиции преследовать того не стал. (т.1 л.д.235-238)

Свидетель Гуляева М.Н., показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отдела судебных приставов по г.Чусовой и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю. В его должностные обязанности, в частности, входит: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. 09 января 2018 года он находился на рабочем месте в помещении мировых судей Горнозаводского судебного района по адресу: г.Горнозаводск, ул.Мира, 15. Около 17:00 часов в помещение вошел участковый уполномоченный Кленов В.В., который был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Кленов В.В. сопровождал мужчину. Досмотр данного мужчины он не произвел, так как тот был доставлен сотрудником полиции. Кленов В.В. и данный мужчина находились в зале судебного заседания судьи Чугайновой Е.В. Примерно через 15-20 минут те вышли из зала. Мужчина сказал Кленову В.В., что пойдет курить, и пошел к выходу из помещения. Кленов В.В. проследовал за ним. Никакого конфликта между данным мужчиной и Кленовым В.В. в помещении мировых судей не было, нарушений общественного порядка не установлено. После их ухода, примерно минут через 15, Кленов В.В. вернулся в помещение один, и прошел к судье Чугайновой Е.В. (т.1 л.д.239-242)

Из приказа начальника Отделения МВД России по Горнозаводскому району от 01.03.2017 года №28 л/с видно, что старший лейтенант полиции Кленов Вячеслав Викторович назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Горнозаводскому району с 01 марта 2017 года. (т.1 л.д.178)

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 22.02.2017 года установлен административный надзор Тюрнину Игорю Александровичу на срок 08 лет. (т.2 л.д.81-82)

Из протокола об административном правонарушении №5931003783 от 09.01.2017 года видно, что УУП Отделения МВД России по Горнозаводскому району Кленов В.В. составил данный протокол в отношении Тюрнина Игоря Александровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (т.2 л.д.88)

Из постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2018 года мирового судьи судебного участка №1 Горнозаводского судебного района видно, что Тюрнин Игорь Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. (т.2 л.д.101)

Из протокола осмотра предметов от 14.03.2018 года видно, что осмотрен оптический диск с записью камер видеонаблюдения помещения мирового суда в г.Горнозаводске от 09 января 2018 года. При просмотре диска видно, что в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 31 минуты Кленов В.В. и Тюрнин И.А. находились в помещении мирового суда. (т.1 л.д.74-79)

Из протокола осмотра предметов от 14.03.2018 года видно, что осмотрен оптический диск с записями камер наружного наблюдения, установленных на доме №15 по ул.Ленина в г.Горнозаводске от 09 января 2018 года. При просмотре диска видно, что мужчину в шапке-ушанке, пробегающего мимо видеокамеры, установленный на доме. На видеозаписи отображена дата 09 января 2018 года и время 17 часов 48 минут. На видеозаписи с другого ракурса видно, что мужчина пробегает мимо дома и убегает по направлению к автомобильной дороге. (т.1 л.д.86-90)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого Тюрнина И.А. в незаконном сбыте наркотических средств, а также в применении насилия в отношении представителя власти, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что в январе 2018 года Тюрнин И.А. приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона, массой не менее 0,049 грамма, и незаконно хранил его при себе в целях последующего сбыта. 06 января 2018 года, около 12 часов 30 минут, в квартире № дома № по ул.АДРЕС Тюрнин И.А. незаконно сбыл данное наркотическое средство ФИО2 за 500 рублей. ДАТА, в 12 часов 41 минуту, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2 добровольно выдал приобретенное у Тюрнина И.А. наркотическое средство.

Это подтверждается показаниями подсудимого Тюрнина И.А., показаниями свидетелей Ситникова А.В., ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6 Г.В., протоколом личного досмотра приобретателя наркотических средств, вручения технических и денежных средств от 06.01.2018 года, протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче) от 06.01.2018 года, справкой об исследовании №46 от 12.01.2018 года, заключением эксперта №181 от 27.02.2018 года, протоколом осмотра предметов от 14.03.2018 года, заключением комиссии экспертов №134 от 13.02.2018 года.

Действия Тюрнина И.А. были именно умышленными, совершенными из корыстных побуждений, поскольку он, сам, употребляя наркотические средства, приобретал, хранил и расфасовывал их для более удобного сбыта потребителю, в результате получал за это денежные средства.

Тюрнин И.А. именно сбыл наркотическое средство, поскольку приобрел и хранил его, после чего, не имея на то специального разрешения, продал наркотическое средство ФИО2 До этого Тюрнин И.А. неоднократно продавал наркотические средства, что свидетельствует об его устойчивом желании распространять наркотические средства.

Тюрнин И.А. действовал самостоятельно, без посторонней помощи и принуждения, то есть без вмешательства сотрудников полиции, поскольку самостоятельно договорился о покупке наркотических средств, о месте, времени и способе их передачи, а также о способе оплаты.

Тюрнин И.А. сбыл ФИО2 именно наркотическое вещество, поскольку у ФИО2 было изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, что подтверждается заключением эксперта №181 от 27.02.2018 года.

Суд считает, что Тюрнин И.А. сбыл ФИО2 наркотическое средство, находясь вне какого-либо временного психического расстройства, что объективно подтверждается заключением комиссии экспертов №134 от 13.02.2018 года.

Таким образом, суд считает, что именно Тюрнин И.А. незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство.

Кроме этого, 09 января 2018 года, около 17 часов, участковый уполномоченный полиции Отделения МВД России по Горнозаводскому району Кленов В.В. составил в отношении Тюрнина И.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и доставил Тюрнина И.А. в помещение мирового суда по адресу: г.Горнозаводск, ул.Мира, 15, для рассмотрения дела об административном правонарушении.

09 января 2018 года, в 17 часов 31 минуту, Тюрнин И.А., не желая быть привлеченным к административной ответственности и избегая возможного административного наказания, покинул помещение мирового суда, дойдя до АДРЕС, несмотря на неоднократные требования Кленова В.В. вернуться в помещение суда.

Находясь у АДРЕС, Тюрнин И.А. с целью воспрепятствования законным действиям Кленова В.В., оказал ему сопротивление, схватив за большой палец правой кисти, выкручивая наружу руку Кленова В.В., чем причинил ему физическую боль. После этого Тюрнин И.А., угрожая Кленову В.В. применением насилия, попытался нанести ему один удар рукой в область лица и один удар ногой в область туловища, а затем, достав из кармана своей одежды предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, замахнулся им на Кленова В.В., требуя не подходить к нему. Данную угрозу применения насилия Кленов В.В. воспринял реально и опасался её осуществления, на что имелись все основания.

Это подтверждается показаниями подсудимого Тюрнина И.А., которые он подтвердил при их проверке на месте преступления, показаниями потерпевшего Кленова В.В., которые он подтвердил при их проверке на месте преступления, а также в ходе очной ставки с Тюрниным И.А., показаниями свидетелей Свидетель №6, Гуляева М.Н., приказом начальника Отделения МВД России по Горнозаводскому району от 01.03.2017 года №28 л/с, решением Чусовского городского суда Пермского края от 22.02.2017 года, протоколом об административном правонарушении №5931003783 от 09.01.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2018 года мирового судьи судебного участка №1 Горнозаводского судебного района, протоколами осмотра предметов от 14.03.2018 года.

Действия подсудимого Тюрнина И.А. были именно умышленными, так как он выкручивал кисть руки Кленову В.В. и пытался нанести ему удары рукой, ногой, а также предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, самостоятельно, без посторонней помощи.

Тюрнин И.А. применил в отношении Кленова В.В. насилие не опасное для его жизни или здоровья, поскольку насильственные действия в отношении Кленова В.В. вызвали только физическую боль, и не повлекли телесных повреждений.

Кленов В.В. является участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Горнозаводскому району и имеет специальное звание старший лейтенант полиции, что подтверждается приказом начальника Отделения МВД России по Горнозаводскому району от 01 марта 2017 года №28л/с. Поскольку Кленов В.В. является должностным лицом правоохранительного органа, следовательно, он является представителем власти. Действия Кленова В.В. являлись законными, поскольку он действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Суд считает, что насилие, а также угроза его применения были осуществлены Тюрниным И.А. именно в отношении представителя власти, поскольку у Тюрнина И.А. не было сомнений в том, что Кленов В.В. является полицейским, так как тот был одет в форменную одежду полицейского, с целью понудить его пренебречь своими обязанностями.

Суд считает, что Тюрнин И.А. применил насилие в отношении Кленова В.В., находясь вне какого-либо временного психического расстройства, что объективно подтверждается заключением комиссии экспертов №134 от 13.02.2018 года.

Таким образом, суд считает, что именно Тюрнин И.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении Кленова И.А., как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Тюрнина И.А. суд квалифицирует:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств,

по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении наказания суд учитывает, что Тюрнин И.А. совершил тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации в связи с наличием наркотической зависимости.

Суд считает, что сообщение Тюрнина И.А. о применении насилия в отношении Кленова В.В. как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, изложенные в протоколе явки с повинной от 19 января 2018 года, не является его явкой с повинной, так как не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, поскольку явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Тюрнин И.А. в период с 09 по 19 января 2018 года имел реальную возможность явиться с повинной, но, тем не менее, предпочел не сообщать о содеянном. На момент сообщения Тюрниным И.А. о совершенном им преступлении, правоохранительным органам уже было известно о совершении им данного преступления, и оно было раскрыто. При таких обстоятельствах, суд не может считать данное сообщение Тюрнина И.А., как его явку с повинной и признать его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тюрнину И.А. по эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тюрнину И.А., является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, признается особо опасным рецидивом.

Приговором мирового суда судебного участка №1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.12.2014 года Тюрнин И.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев. В соответствии со ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 26.06.2014 года, и окончательно назначено наказание в виде 03 лет 07 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено, поэтому, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, неисполненное наказание по приговору мирового суда судебного участка №1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.12.2014 года, надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого Тюрнина И.А., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы в полной мере обеспечивает цели наказания, поэтому полагает возможным не назначать подсудимому в качестве дополнительного наказания, наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТЮРНИНА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ПЯТИ лет лишения свободы, без ограничения свободы,

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы.    

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде ПЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 26.04.2018 года.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Тюрнину И.А. время содержания под стражей с 25.01.2018 года по 25.04.2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, не исполненное наказание в виде штрафа, назначенное Тюрнину И.А. приговором мирового суда судебного участка №1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.12.2014 года, надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тюрнину И.А., до вступления приговора в законную, силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: четыре оптических диска – хранить при уголовном деле. Конверт с порошкообразным веществом, хранящийся в Отделении МВД России по Горнозаводскому району, - уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскать в доход федерального бюджета в сумме 3795 рублей с Тюрнина Игоря Александровича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тюрниным И.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: