Решение по делу № 2-2892/2021 от 17.08.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Храбровой ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к Храбровой М.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, (л.д.3).

Истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Храбровой М.И. задолженность за период с 15.07.2014 г. по 27.01.2016 г. в размере 300 руб., из которых:

1)34/690 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 495,78 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 565873,20 руб.)-сумма основного долга,

2)34,690 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 803,22 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 298936,54 руб.) – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размер 206,00 руб.

В судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит» и ответчик ФИО2 не явились о месте, времени и дате извещались. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (оборот л.д.3). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15.07.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и Храбровой М.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 574619,31 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства до 15.07.2020 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 19,90 % годовых, в сроки и на условиях кредитного договора. (л.д.9-13).

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 18.11.2018 г.(л.д.23-24).Истцом не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии и просит взыскать только часть суммы задолженности в размере 300 руб. за период с 15.07.2014 г. по 27.01.2016 г. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4)

Таким образом, суд считает заявленные ООО «Экспресс-кредит» исковые требования являются законными и обоснованными и взыскивает с ответчика Храбровой М.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 15.07.2014 г. за период с 15.07.2014 г. по 27.01.2016 г. в размере 300 руб., так как ООО «Экспресс-кредит» взыскивает 34,690 % от сумму долга и 34,690% от суммы задолженности по процентам (34,690% *565873,20 руб.) + (34,690% * 298936,54 руб.) =300 руб.(л.д.4).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 206 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Храбровой ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Храбровой ФИО7, <дата> г.р., уроженки д.<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 15.07.2014 г. за период с 15.07.2014 г. по 27.01.2016 г. в размере 300 (триста) руб.

Взыскать с Храбровой ФИО8, <дата> г.р., уроженки д<данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размер 206 (двести шесть) руб.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2021 года.

Судья:              Шиканова З.В.