Решение по делу № 1-239/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-239/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                                                              пос.Лотошино, Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                Шаров Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Лотошинской районной прокуратуры                                                                                      Бизина О.И.,

подсудимого                                                                                                            Назарова А.В.,

защитника - адвоката АК 1208 АПМО                                                          Вдовина Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                                                                                                                     Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Назарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

- 17.09.2021 года судим Мировым судом судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области по ч.1 ст.231 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимость не снята, не погашена. Срок не отбытого наказания составляет 3 месяца 01 день,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2022 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут Назаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделе с алкогольной продукцией торгового зала магазина «Пятерочка 8758 (Х710)» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, подошёл к стеллажу с винно-водочной продукцией, откуда похитил одну бутылку водки марки «Урожай», объемом 0,5 литра, стоимостью 175 рублей, после чего продолжая свои преступные действия, с целью совершения кражи, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону без оплаты товара. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, а также очевидность их для других лиц, не реагировал на замечания сотрудника магазина ФИО6 прекратить преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и скрылся в неизвестном направлении, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Назаров А.В. причинил обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб в размере 175 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Назаров А.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимого Назаров А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый Назаров А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного следует, что Назаров А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, Назаров А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Назарову А.В., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Назарова А.В. и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Назарову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Назаровым А.В., относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Назарову А.В. в соответствии с п. «К» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарову А.В., судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание Назарову А.В. подлежит назначению с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Назаровым А.В. преступления, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им ранее, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Назарова А.В. без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

Приговором мирового судьи судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области от 17.09.2021г. Назаров А.В. осужден по ч.1 ст.231 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимость не снята, не погашена. Срок неотбытого наказания составляет 3 месяца 01 день.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отношение Назарова А.В. к содеянному, полное признание своей вины, раскаяние, возмещение ущерба, суд приходит к убеждению, что условное осуждение по приговору мирового суда от 17.09.2021г. отмене не подлежит, а подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на Назарова А.В. обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз – в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке Назарову А.В. – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеофайлами хранить при уголовном деле.

Приговор мирового суда судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области от 17.09.2021г. которым Назаров А.В. осужден по ч.1 ст.231 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                                 _____________________ Шаров Д.В.