Дело № 2-2307/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.02.2018 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С. И. к ООО «Газстроймонтаж», АО СК «Опора» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов С.И. обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием ТС Хонда Цивик, г.р.з. <...> в собственности Шигапова Д.Ш. Виновником ДТП признан водитель Смирнов В.Ю., управлявший ТС ООО «Газстроймонтаж». Гражданская ответственность Шигапова Д.Ш. застрахована в АО СГ «Уралсиб», которая выплатила страховое возмещение в общей сумме 49928,63 рубля.

С размером выплаты Шигапов Д.Ш. не согласился, обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта ТС Хонда Цивик, г.р.з. <...> составила 119414,96 рублей.

ДД.ММ.ГГ между истцом и Шигаповым Д.Ш. заключен договор цессии, по которому Цедент уступил право требования к должнику ООО «Гастроймонтаж» на получение исполнения обязательств от ДТП.

Представителем привлеченной с учетом характера сложившегося правоотношения к участию в деле в качестве соответчика АО СК «Опора» (правопреемника ООО СГ «Уралсиб») заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, со ссылкой на то, что истец с заявлением о пересмотре размера выплаты в установленном законом досудебном порядке не обращался, в связи с чем не соблюден установленный ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» досудебный порядок.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении не заявлял.

Согласно п. 1,2 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенной Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.»

Согласно ст. 15 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2015 года.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно положениям п. 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено о несогласии с размером выплаты по факту ДТП, вместе с тем, в претензионном порядке данное лицо к страховой компании не обращалось. Претензию с копией заключения независимого эксперта - техника, истец в адрес страховщика не направлял. Лимит страхового возмещения по факту ДТП не исчерпан.

Проанализировав приведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку обязанность по направлению страховщику претензии с приложением обязательных документов истцом не исполнена, то есть, не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2307/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузнецов С.И.
Кузнецов Сергей Иннокентьевич
Ответчики
ООО Газстроймонтаж
Другие
АО Уралсиб
Смирнов В.Ю.
АО СК " Опора"
Смирнов Вячеслав Юрьевич
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Дело на сайте суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
07.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2018Передача материалов судье
08.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.02.2018Предварительное судебное заседание
02.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.03.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.04.2018Судебное заседание
17.04.2018Судебное заседание
23.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.04.2020Предварительное судебное заседание
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее