Решение по делу № 1-99/2022 от 31.01.2022

                                                                                                              50RS0004-01-2022-000235-65

      Дело № 1-99/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                          01 марта 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                             В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                     А.А. Юдине

с участием:

государственного обвинителя                                                                                                    Бизина О.И.

подсудимого                                            Анисимова В.В.

защитника                                                                                                                                  Вдовина Е.А.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

АНИСИМОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Летом 2009 года в дневное время, он находясь у себя в сарае, расположенном в поселке <адрес> из имевшихся у него двух трубок и пружин изготовил огнестрельное оружие для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которое согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой стреляющее устройство, однозарядное, гладкоствольное, изготовленное самодельным способом и пригодно для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относится к категории огнестрельного оружия. После чего в нарушение статей 1, 5, 6, 9,13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии" (с последующими изменениями), пункта 1 главы 1 и пункта 5 главы 3 "Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), не имея соответствующего разрешения (лицензии), стал хранить его в подвале <адрес> поселке <адрес>.

В продолжение своих преступных действий, весной 2016 года, он, в нарушение статей 1,5,6,9 Закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" (с последующими изменениями), пункта 1 главы 1 и пункта 5 главы 3 "Правил оборота боевого ручного стрелкового оружия и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 15 октября 1997 года № 1314 (с последующими изменениями), не имея соответствующего разрешения (лицензии), в неустановленном дознании месте, незаконно приобрел четыре патрона калибра 5,6 мм, которые согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, отечественного производства, торговой марки "Vostok" (Россия), относятся к категории боеприпасов и пригодны для использования по функциональному назначению и стрельбе. Данные патроны перенес и стал незаконно хранить вместе с самодельным огнестрельным оружием в подвале <адрес> поселке <адрес> в плоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ днем Анисимов В.В. забрал вышеуказанное самодельное огнестрельное оружие и четыре патрона калибра 5,6 мм, спрятав их во внутреннем кармане своей куртки пошел с ними домой к Кириллову А.В., проживающему по адресу: <адрес>, т.е. незаконно хранил и носил их при себе вплоть до изъятия их сотрудниками полиции, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра Анисимова В.В., находившегося около сараев, расположенных на юго-восточной окраине поселка <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты самодельное огнестрельное оружие представляющее собой стреляющее устройство, однозарядное, гладкоствольное, изготовленное самодельным способом и пригодное для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, с находящейся внутри гильзой калибра 5,6 мм и три снаряженных патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для использования по функциональному назначению и стрельбе.

Органами дознания действия Анисимова В.В. квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Анисимовым В.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Анисимову В.В. в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Анисимов В.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бизин О.И. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Анисимовым В.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Анисимов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Защитник Вдовин Е.А. заявил, что нарушения прав подсудимого Анисимова В.В. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении наказания Анисимову В.В. определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Анисимова В.В, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ и совершенное Анисимовым В.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимова В.В. суд признает полное признание своей вины в совершенном деянии, на протяжении предварительного расследования дела он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анисимова В.В. не имеется.

По месту жительства Анисимов В.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не привлекался.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Анисимова В.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Анисимова В.В. характеризующегося с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление Анисимова В.В. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание вины в содеянном, изъятие запрещенных предметов из незаконного оборота дают суду основания назначить Анисимову В.В. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Анисимову В.В. дополнительного вида наказания в виде штрафа предусмотрено санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, не являющегося обязательным, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АНИСИМОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Анисимову В.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год, если Анисимов В.В. примерным поведением докажет свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Анисимова В.В. обязанности:

- не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного Анисимова В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и жительства, обязав осужденного являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Анисимову В.В. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельное устройство, относящееся к категории огнестрельного оружия и 4 гильзы от патронов калибром 5,6 мм - переданные в камеру хранения оружия в ОМВД России по г.о. Лотошино Московской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                                        В.В. Тюленев