Решение по делу № 2а-636/2018 от 21.03.2018

Дело № 2А-636/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Соликамск                                                                            30 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой А.П.,

с участием прокурора Кочкина К.В.,

представителя администрации ИК-№ ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шахшаева К.М., действующего на основании доверенности от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника исправительной колонии № № Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № № с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю к Пикову С.А. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ИК-№ ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к Пикову С.А. об установлении административного надзора. В обоснование заявления указано, что Пиков С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, из мест лишения свободы подлежит освобождению <дата> года. За период отбывания наказания Пиков С.А. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что водворялся в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный истец просит установить в отношении Пикова С.А. административный надзор на срок 03 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания, запрета выезда за пределы территории избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел, запрещения пребывания вне избранного места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

          Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на доводах заявления, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Пиков С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств, объяснений, возражений против заявления об установлении в отношении него административного надзора суду не представил, в судебном заседании участия не принимал.

           Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в том числе заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

           В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.1 ст.3; п.1 ч.3 ст.3; п.1 ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, признанных злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, с обязательным установлением ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Пиков С.А. отбывает наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда Пермского края от 31 марта 2015 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, которое относится к категории тяжких (л.д.5-6).

В период отбывания наказания <дата> года Пиков С.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.9).

Пиков С.А. является совершеннолетним лицом, из мест лишения свободы подлежит освобождению 22 августа 2018 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора, поскольку наличие у Пикова С.А., подлежащего освобождению из мест лишения свободы, непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления и признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора и предусмотренных законом административных ограничений.

Согласно положений п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного в период отбывания наказания, который администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет 1 поощрение, 4 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор, административный надзор Пикову С.А. подлежит установлению на срок 03 года.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Пикова С.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пиковым С.А. преступления, данных, характеризующих его личность, его поведение в период отбывания наказания, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении Пикова С.А. административные ограничения, предложенные в заявлении, а также, с учетом того, что преступление Пиковым С.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения, дополнить их запретом посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление врио начальника исправительной колонии № № Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № № с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю к Пикову С.А. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Пикова С.А., <дата> года рождения, уроженца г. <...>, административный надзор на срок 03 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Пикова С.А. следующие административные ограничения:

1) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения,

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору,

3) запрещение посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив;

4) обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора Пикову С.А. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

           Обязать Пикова С.А. после освобождения из мест лишения свободы в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

Разъяснить Пикову С.А., что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                 А.С.Катаева