Решение по делу № 2-1461/2021 от 08.07.2021

Дело №2-1461/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                          г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивируя тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности <данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается реестром платежей ответчика. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет: <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>; простроченные проценты – <данные изъяты>; сумма штрафа – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ специалист судебно-искового отдела АО «Тинькофф Банк» ФИО3 сообщила, что договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком закрыт, задолженность по договору отсутствует, финансовых претензий к ФИО1 банк не имеется. В связи с большой загруженностью работников отдела, банк не имеется возможности в письменном виде представить соглашение между ФИО1 и банком. При наличии возможности банк направит в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что между ней и банком был заключен договор кредитной карты с лимитом <данные изъяты>. Задолженность по кредитной карте имела место. Получив от банка требование об уплате долга, ФИО1 позвонила в банк и сообщила, что готова вернуть сумму долга в размере <данные изъяты>. Банк предложил ей условие, если ФИО1 произведет оплату задолженности в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то кредитные обязательства ФИО1 будут считаться исполненными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила банку <данные изъяты>. Банк прислал ей соглашение и справку о том, что задолженность по кредитному договору отсутствует, и банк не имеет к ней претензий.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении - Анкете на оформление кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления-Анкеты.

При подписании указанного заявления ФИО1 был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается справкой и расчетом задолженности по договору кредитной линии, пояснениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>; простроченные проценты – <данные изъяты>; сумма штрафа – <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком было заключено соглашение, согласно которому стороны достигли договоренности: в случае, если клиент произведет оплату задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то кредитор вправе считать, что задолженность по указанному договору отсутствует. Поступление платежа <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, рассматривается как согласие клиента с условиями соглашения.

Согласно сообщению банка от ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО1 считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются информацией представленной специалистом судебно-искового отдела АО «Тинькофф Банк» ФИО3 по телефону, указному истцом в исковом заявлении. Суд находит данную информацию достоверной, согласующейся с доводами истца.

Поскольку обязательства по кредитному договору кредитором исполнены, банк не имеет финансовых претензий к ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии спора между сторонами и отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин

2-1461/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
акционерное общество "Тинькофф Банк"
Ответчики
Романова Елена Вячеславовна
Другие
Абрамов Геннадий Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
Судья
Кузьмин Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
leninsky.hbr.sudrf.ru
08.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2021Передача материалов судье
12.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2021Подготовка дела (собеседование)
21.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2021Судебное заседание
10.08.2021Судебное заседание
16.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее