Решение по делу № 12-46/2021 от 19.02.2021

№...

№...

Р Е Ш Е Н И Е

**.**.** апреля 2021 года г. ФИО1

Судья Печорского городского суда Республики ФИО1, находящегося по адресу: г.ФИО1, **********, Васевчик Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы ООО «ФИО4» на постановление начальника Государственной жилищной инспекции по г.ФИО1 ФИО3 №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... от **.**.** начальника Государственной жилищной инспекции по г.ФИО1 Службы Республики ФИО1 строительного, жилищного и технического надзора (контроля) ФИО3 юридическое лицо ООО «ФИО5» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Капиталъ» обратилось в Печорский городской суд Республики ФИО1 с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Капиталъ» состава административного правонарушения.

Дело рассматривается в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие представителей административного органа, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 N 2 (в редакции от 20.11.2008) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ" подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена частью 3 статьи 30.1 КоАП, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

При применении данной нормы необходимо иметь в виду, что в предусмотренном ею порядке подлежат обжалованию постановления, вынесенные уполномоченными органами или должностными лицами, но не судами общей юрисдикции по подведомственным им делам.

Исходя из положений статьей 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Следовательно, судья районного суда не наделен правом принимать решение по неподведомственному ему делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «ФИО7» не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку нарушение, послужившее основанием для его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, связано с осуществлением юридическим лицом коммерческой деятельности.

Также установлено, что решением Арбитражного суда Республики ФИО1 от **.**.** по делу №... уже рассмотрена жалоба ООО «ФИО6» на постановление начальника Государственной жилищной инспекции по г.ФИО1 ФИО3 №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе ООО «Капиталъ» на постановление начальника Государственной жилищной инспекции по г.ФИО1 ФИО3 №... от **.**.**, прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе ООО «ФИО9» на постановление начальника Государственной жилищной инспекции по г.ФИО1 ФИО3 №... от **.**.** которым юридическое лицо – ООО «ФИО8» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья      Е.П. Васевчик