Решение по делу № 2-2898/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-2898/2024

УИД 29RS0023-01-2023-006206-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ермиловой А.С.,

при секретаре Помешкиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Михайловской Владиславе Даниловне, Гудковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Михайловской В.Д., Гудковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор ....., по которому банк выдал ответчику денежные средства в размере 1 900 000 рублей под 9,49 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предположительный, по мнению истца, наследник Гудкова Е.С., ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего ФИО3 – Михайловская В.Д.; в качестве третьего лица - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА БАНК» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гудкова Е.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Михайловская В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ее представитель Грицай О.Е. в судебном заседании пояснила, что ответчик Михайловская В.Д. о рассмотрении дела извещена. С исковыми требованиями согласна частично. Не согласна с суммой неустойки в размере 1799,12 руб. по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо – представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Указал, что в рамках указанного кредитного договора страховая премия не была оплачена ФИО3

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор ....., по которому банк выдал ответчику денежные средства в размере 1 900 000 рублей под 9,49 % годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой 60 ежемесячных платежей в размере 40 000 рублей (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основанного долга и (или) процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств по кредитному договору выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ......

Задолженность по договору потребительского кредита ..... от ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать истец, составляет 991 138,34 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 972 295,17 руб., начисленные проценты – 17 044,05 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 79 рублей 10 копеек, штрафы и неустойки – 1 799,12 руб.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, первой очереди является его дочь Михайловская В.Д., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Иных наследников судом не установлено.

Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела ..... к имуществу ФИО3

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на следующее имущество: ..... доля в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, площадью 47,8 кв.м., кадастровая стоимость которой на дату смерти ФИО3 составляет 3 206 285,86 руб.; права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк» с причитающимися процентами; автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 1 276 000 рублей (отчет ..... от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; прицеп к легковом автомобилю, стоимостью 60 000 рублей (отчет ..... от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; заработная плата в <данные изъяты> в размере 278 527,14 руб.

Таким образом общая стоимость наследственного имущества ФИО3 по состоянию на дату открытия наследства составляла 3 217 670 рублей 07 копеек ((3 206 285,86/2) + 1 276 000 + 60 000 + 278 527,14).

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является Михайловская В.Д.

Следовательно, ответчик Михайловская В.Д. отвечает по долгам умершего ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества - 3 217 670 рублей 07 копеек.

Доказательств того, что Михайловской В. Д. после вступления в наследство после смерти ФИО3 досрочно исполнены обязательства по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Михайловской В.Д. суммы задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга – 972 295 руб. 17 коп., начисленных процентов – 17 044 руб. 05 коп.

Что касается требования истца о взыскании штрафа и неустойки в размере 1 799 руб. 12 коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд установил следующее.

В абзаце 2 статьи 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Указанные выше разъяснения применимы при разрешении настоящего спора в части взыскания неустойки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подлежит исключению из расчета задолженности неустойка, начисленная в период шестимесячного срока на принятие наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем исковое заявление в части взыскания неустойки в размере 1799,12 руб. не подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является Михайловская В.Д., следовательно, в удовлетворении заявленных требований к ФИО4 надлежит отказать.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Михайловской В.Д. в пользу истца в порядке возврата, с учетом частичного удовлетворения требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13093,39 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Михайловской Владиславе Даниловне, Гудковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловской Владиславы Даниловны ..... в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ..... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989339 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг – 972 295 руб. 17 коп., начисленные проценты – 17 044 руб. 05 коп., а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 13093 руб. 39 коп, всего взыскать 1 002 432 руб. 61 коп.

В удовлетворении требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гудковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требования о взыскании штрафа и неустойки в размере 1 799 руб. 12 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий: А.С. Ермилова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2024 года