Решение по делу № 5-1862/2021 от 19.08.2021

Дело №5-1862/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                    19 августа 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Галахова И.В. (400005, г. Волгоград, ...), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Даниловой В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Волгограда, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП №... УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Даниловой В.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 45 минут, находясь в общественном месте, в помещении магазина «Радеж», по ..., в Центральном районе г. Волгограда, Данилова В.С. из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Данилова В.С. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлена, от услуг адвоката отказалась, отводов суду не заявила, вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав объяснения лица, составившего протокол об административном правонарушении и лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Даниловой В.С. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № АЕ-34 987618 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Стефаненко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченным лицом, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Даниловой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Даниловой В.С. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Судья также считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Даниловой В.С. наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Даниловой В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Волгограда, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                И.В. Галахова