Решение по делу № 1-74/2019 от 03.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2019 г.                                                                                                                           г. Грозный

             Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Бузуркаев М.Х.,

             с участием:

             государственного обвинителя пом. прокурора Грозненского района ЧР юриста 2 класса

             Самбиева Б.А.,

             подсудимого Досаева Бислана Тагировича,

             защитника Джамалдинова Р.А., предоставившего удостоверение № 95 ордер № 0579 от

             23.04.2019 г.,

             при секретаре Абдурахмановой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

                                                                  Досаева Бислана Тагировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                                                  уроженца <адрес> ЧИАССР,

                                                                  гражданина РФ, с неполным средним образованием,

                                                                  женатого, имеющего четверых детей, из которых трое

                                                                  малолетних, не работающего, инвалида 3 группы, не

                                                                  судимого, не военнообязанного, проживающего по

                                                                  адресу: ЧР, <адрес>, ул.

                                                                  Серноводская <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Досаев Б.Т. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

       Так он, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 20 по <адрес> ЧР от 31.10.2018 года по делу об административном правонарушении № 5-149/2018 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 11.01. 2019 года, в 22 ч. 15 м., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком А 545 АК 95 регион, передвигаясь на нем по ул. ФИО5 в <адрес> ЧР по <адрес>, где его действия были обнаружены и пресечены уполномоченным должностным лицом ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, участвовавшим в рейдовых мероприятиях.

       В ходе ознакомления со всеми материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Досаев Б.Т., в присутствии своего защитника Джамалдинова Р.А., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он виновным себя признает, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

       В судебном заседании подсудимый Досаев Б.Т. виновным себя признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, пояснив суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

       Данное обстоятельство подтвердил и защитник подсудимого Досаева Б.Т. – адвокат Джамалдинов Р.А., который также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в отношении его подзащитного в особом порядке судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель Самбиев Б.А. пояснил суду, что он тоже не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

       Поскольку подсудимым, его защитником и государственным обвинителем поддержано ходатайство подсудимого Досаева Б.Т. о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ.

       Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Досаев Б.Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Досаева Б.Т. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения квалифицированными правильно.

       При определении меры наказания подсудимому Досаеву Б.Т. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

       В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Досаева Б.Т., является наличие у него малолетних детей

           Отягчающих наказание подсудимого Досаева Б.Т. обстоятельств судом не установлено.

        В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 и п.5 ст.307 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении Досаева Б.Т. не имеется.

       Суд также не находит оснований для применения к подсудимому Досаеву Б.Т. положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Досаева Б.Т. деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, а также состояние его здоровья, позволяющее Досаеву Б.Т. отбывание наказания в виде обязательных работ, суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, с лишением права управлять транспортными средствами, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

       Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашина марки «ВАЗ-2107» госномер А 545 АК 95 регион, находящуюся на стоянке ОП «Побединское» отдела МВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, подлежит передаче по принадлежности.

       Процессуальные издержки по уголовному делу в виде денежной суммы в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей, подлежащей оплате адвокату Джамалдинову Р.А. за выполнение функций защиты подсудимого Досаева Б.Т. в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                                                  ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Досаева Бислана Тагировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

       Контроль за исполнением приговора возложить на УФСИН РФ по Чеченской Республике.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Досаева Бислана Тагировича, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

       Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашина марки «ВАЗ-2107» госномер А 545 АК 95 регион, находящуюся на стоянке ОП «Побединское» отдела МВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

       Процессуальные издержки по уголовному делу в виде денежной суммы в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей, подлежащей оплате адвокату Джамалдинову Р.А. за выполнение функций защиты подсудимого Досаева Б.Т. в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Грозненский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                       подпись                                                       М.Х.Бузуркаев

Копия верна: Судья:

                        Секретарь: