Решение по делу № 2-2007/2018 от 29.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года                  г.Астрахань         

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Пираевой Е.А.,

при секретаре                             Вилковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области о включении периода в страховой стаж и перерасчете пенсии

Установил:

    Истец Смирнов В.В. обратился в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области об обязании включить в страховой стаж период работы, произвести перерасчет пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что при назначении страховой пенсии по старости, ответчиком не был включен в подсчет страхового стажа период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности водителя в Арендном автотранспортном предприятии Г/П «Астраханьгазпром», так как запись о вышеуказанном периоде работы внесена в трудовую книжку неправильно. С указанными действиями ответчика не согласен.

Истец просит обязать Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области включить в подсчет страхового стажа период работы истца с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии.

В судебном заседании истец Смирнов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что с <дата обезличена> истцу назначена страховая пенсия по старости, однако при назначении пенсии истцу не был включен спорный период работы в Автотранспортном предприятии Г/П «Астраханьгазпром». В указанный период времени истец осуществлял трудовую деятельность на одном предприятии, получал заработную плату.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области Косарева Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования и просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в решении Управления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1; ст. 7; ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В силу ст. 36 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», его вступление в силу предусмотрено с <дата обезличена>.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно требованиям ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно статье 62 Трудового кодекса Российской Федерации к документам, связанным с работой, отнесены копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы, выписки из трудовой книжки, справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое.

    На основании п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина, является трудовая книжка установленного образца.

Аналогичная норма содержится в п. 11 Постановления Правительства РФ N 1015 от <дата обезличена> «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», вступившем в законную силу с <дата обезличена>.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что с <дата обезличена> истец Смирнов В.В. является получателем пенсии по старости.

Однако при назначении страховой пенсии в подсчет страхового стажа Управлением ПФР в Ленинском районе г. Астрахани был включен период работы истца с <дата обезличена> по <дата обезличена> в Арендном автотранспортном предприятии Г/П «Астраханьгазпром».

Из трудовой книжки на имя истца следует, что <дата обезличена> Смирнов В.В. принят в Арендное автотранспортное предприятие Г/П «Астраханьгазпром» водителем третьего класса в колонну <№>. (Пр. 92-к от <дата обезличена>). <дата обезличена> Арендное автотранспортное предприятие Г/П «Астраханьгазпром» преобразовано в Акционерное общество «Агат». (Пр.186-а от <дата обезличена>). <дата обезличена> уволен по ликвидации предприятия АООТ «Агат» путем слияния с ККПДП «Астраханьгазпром» по п. 1 ст. 33 КЗот РФ. (Пр. 63-к от <дата обезличена>).

Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили в судебном заседании осуществление трудовой деятельности истца в спорный период времени в Автотранспортном предприятии Г/П «Астраханьгазпром», поскольку в данный период они так же работали на данном предприятии, что зафиксировано в их трудовых книжках.

Суд считает возможным включить в подсчет страхового стажа период работы истца с <дата обезличена> по <дата обезличена> в Арендном автотранспортном предприятии Г/П «Астраханьгазпром», преобразованное в АО «АГАТ» в должности водителя, поскольку несмотря на то, что в трудовой книжке истца отсутствуют сведения о переименовании АО «АГАТ» в АООТ «Агат», тем не менее, содержащиеся в ней остальные сведения позволяют сделать вывод о периоде работы Смирнова. В трудовой книжке истца по спорному периоду имеются ссылки на даты и номера приказов о приеме на работу, даты переводов, увольнения. Сами записи в трудовой книжке сделаны последовательно, без исправлений. Сведения, перечисленные в трудовой книжке, объективно нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Разрешая требования истца о перерасчете пенсии, суд считает необходимым определить дату перерасчета пенсии – с <дата обезличена>, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного отказа пенсионного органа во включении спорного периода работы в страховой стаж при назначении пенсии. Право у истца на получение пенсии с учетом спорного периода работы имелось именно с этой даты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

    Обязать Государственное учреждение - ГУ - Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области включить в подсчет страхового стажа период работы Смирнова В.В. с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности водителя в Арендном автотранспортном предприятии Г/П «Астраханьгазпром», преобразованное в Акционерное общество «АГАТ».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области произвести Смирнова В.В. перерасчет пенсии с <дата обезличена>.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области в пользу Смирнова В.В. госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Судья                   Е.А. Пираева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2018 года.