Решение по делу № 2-1875/2010 ~ М-1805/2010 от 09.07.2010

к делу Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г.Майкоп

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

С участием заявителя Чучукиной Натальи Вячеславовны и ее представителя по доверенности Котовой А.А.

Представителя заинтересованного лица – МИФНС №1 по РА Ушакова М.В.

При секретаре Наволоцкой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чучукиной Натальи Вячеславовны об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти

У С Т А Н О В И Л:

         Чучукина Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, в обоснование указав, что ею был приобретен недостроенный жилой дом по адресу: ... Дата обезличена года ею была подана корректирующая налоговая декларация по форме 3 НДФЛ за 2006, 2007 и 2008 годы на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных расходов в связи с приобретением недостроенного жилого дома и продолжением его строительства. Решениями МИФНС №1 по РА Номер обезличен от Дата обезличена года ей было отказано в предоставлении налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц в сумме Номер обезличен рублей за Дата обезличена год, в сумме Номер обезличен рублей за Дата обезличена год, в сумме Номер обезличен рубля за Дата обезличена год, и того в сумме 73297 рублей.

      В возмещении отказано, в связи с тем, что по мнению налоговой инспекции налогоплательщик имеет право на налоговый вычет при наличии у него акта приема передачи, либо свидетельства о государственной регистрации права собственности, а до этого времени подтвердить право на вычет невозможно, а поскольку дом сдан в эксплуатацию в 2009 году и на руках имеется свидетельство о праве собственности после сдачи в эксплуатацию датированное Дата обезличена года, по мнению инспекции право на налоговый вычет возникает с 2009 года. При этом заявитель ссылается на ст.220 НК РФ и ст. 218 ГК РФ.

     Просит решение МИФНС №1 по РА Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе в возврате налога на доходы физических лиц отменить и обязать МИФНС №1 по РА произвести возврат Чучукиной Н.В. налога на доходы физических лиц в сумме Номер обезличен рублей за Дата обезличена год, в сумме Номер обезличен рублей за Дата обезличена год, в сумме Номер обезличен рубля за Дата обезличена год, а всего Номер обезличен рублей.

        В судебном заседании заявитель поддержала заявление и просила его удовлетворить, при этом она пояснила, что т.к. она не смогла полностью использовать имущественный налоговый вычет за 2006-2008 года, в чем ей отказано и на что она имеет право, указанные суммы налоговый орган ей должен был выплатить и решения МИФНС №1 по РА об отказе в возврате ей НДФЛ, являются незаконными.

       Представитель МИФНС №1 по РА считает заявление необоснованным, необходимым отказать в его удовлетворении. При этом, он указал, что право на получение налогового вычета у Чучукиной Н.В. появилось лишь с 2008 года и потому в возврате ей за 2006 и 2007 года отказано. В возврате сумму НДФЛ в Номер обезличен за 2008 год ей также отказано т.к. эта сумму налогового вычета за 2007 год.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

         В судебном заседании установлено, что заявительница на основании договора купли-продажи купила Дата обезличена года недостроенный жилой дом по адресу: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года. В последствии она на свои средства, достроила данное домовладение.

       Чучукина Н.В. обратилась с заявлением в МИФНС №1 по РА на получение налогового вычета в связи с приобретением недостроенного жилого дома, предоставив доказательства в подтверждение фактических расходов на достройку дома за Дата обезличена года, в чем ей было отказано.

Дата обезличена года Чучукина Н.В. подала жалобу на акт налогового органа, в котором просила отменить решение МИФНС №1 по РА и принять новые решения о предоставлении имущественного налогового вычета. Дата обезличена года из Федеральной налоговой службы было получено в адрес заявительницы письмо, в котором отменил решения МИФНС №1 по РА от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен и решение Управления ФНС по РА от Дата обезличена года Номер обезличен и поручил рассмотреть жалобу Чучукиной Н.В. повторно.

      В Дата обезличена года Чучукина Н.В. подала в МИФНС №1 по РА налоговую декларацию по форме 3НДФЛ за Номер обезличен год на получение имущественного налогового вычета. Однако решениями Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, ей было отказано в предоставлении налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц в сумме Номер обезличен рублей за Дата обезличена год, в сумме Номер обезличен рублей за Дата обезличена год, в сумме Номер обезличен рубля за Дата обезличена год, и того в сумме Номер обезличен рублей, сославшись на пп.2 п.1 ст.220 НК РФ, что налогоплательщик имеет право при наличии у него либо акта приема-передачи, либо свидетельства о праве собственности. Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена года, право на вычет у Чучукиной Н.В. возникает с 2009 году.

     Согласно пп.2 пункта 1 ст.220 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры или доли \долей\ в них, в размере фактически произведенных расходов а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам \кредитам\, полученных от кредитных и иных организаций РФ и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры или доли \долей\ в них.

       Федеральным законом от 20.08.2004 года №112- «О внесении изменений и дополнений в ст.ст.220 и 224 части второй НК РФ. подпункт 2 пункта 1 ст.220 кодекса дополнен перечнем фактических расходов на новое строительство либо приобретение жилого дома или доли \долей\ в нем, которые с 1.01.2005 года могут быть включены в сумму налогового вычета включаются фактические расходы на достройку и отделку приобретенного дома.

      Принятие к вычету расходов на достройку и отделку приобретенного дома возможно в том случае, если в договоре, на основании которого осуществляется такое приобретение, указано приобретение незавершенных строительством жилого дома или квартиры \прав на квартиру\ без отделки или доли \долей\ в них.

      Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного пп.2 п.1 ст.220 НК РФ, не может превышать 2000000 рублей, без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам \кредитам\, полученным от кредитных и иных организаций РФ и фактически израсходованных налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли \долей\ в них.

      Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик предоставляет - при строительстве или приобретении жилого дома \ в том числе не оконченного строительством\ документы, подтверждающие право собственности на жилой дом.

       Указанный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании его письменного заявления, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих факт уплаты денежных средств по произведенным расходам.

       Сумма имущественного налогового вычета определяется на момент рассмотрения заявления налогоплательщика, обратившегося за получением указанного вычета и не может быть в последующем дозаявлена за иные налоговые периоды.

      Не предусмотрено право налогоплательщика изменять сумму имущественного налогового вычета в связи с вновь появившимся расходами в следующие налоговые периоды, после определения налоговым органом суммы имущественного налогового вычета и подтверждения права налогоплательщика на получение указанного вычета.

      При этом, если налогоплательщик не полностью реализовал право на имущественный налоговый вычет исходя из доходов одного налогового периода, он может реализовать указанное право в следующем налоговом периоде до полного погашения суммы предоставленного имущественного налогового вычета. Налогоплательщик имеет право обратиться с заявлением о предоставлении указанного имущественного налогового вычета в любой налоговый период начиная с периода, в котором возникло право на его получение.

      Судом установлено, что Чучукина Н.В. в Дата обезличена годах на свои средства производила достро йку купленного ею недостроенного жилого дома в ... Чучукина Н.В. обратилась в МИФНС №1 по РА с заявлением о предоставлении налогового вычета за Дата обезличена года и предоставила декларацию в Дата обезличена и в Дата обезличена годах. Следовательно, Чучукина Н.В. имела право на возврат налога на доходы физических лиц за Дата обезличена года и утверждение представителя налоговой инспекции о возникновении этого права у Чучукиной Н.В. в Дата обезличена или Дата обезличена году, основано на неправильном толковании закона.

      С учетом вышеизложенных доказательств и норм, суд считает, что Чучукина Н.В. имеет право на предоставление налогового вычета за 2006-2008 года, в полном объеме и отказ ей в возврате, согласно решений Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, является незаконным и следовательно недействующим с момента их вынесения.

      Согласно ст.258 ГПК РФ, суд признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти … устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.         

          При таких обстоятельствах, суд считает заявление Чучукиной Н.В. подлежащим удовлетворению

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199;258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея, Номер обезличен от Дата обезличена года, и Номер обезличен от Дата обезличена года, об отказе в возврате Чучукиной Наталье Вячеславовне налогов на доходы физических лиц, признать незаконными и недействующими с момента их вынесения.

         Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея, произвести возврат Чучукиной Наталье Вячеславовне налога на доходы физических лиц в сумме Номер обезличен рублей за Дата обезличена год, в сумме Номер обезличен рублей за Дата обезличена года и в сумме Номер обезличен рубля за Дата обезличена год.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в 10-ти дневный срок, через Майкопский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

           Председательствующий Р.М.Нехай