Решение по делу № 33-12433/2019 от 20.06.2019

Судья Шимкова Е.А. дело № 33-12433/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.07.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Юсуповой Л.П. и Мазановой Т.П. при секретаре Михеенковой А.А. рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2019 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа.

Заслушав доклад судьи Мазановой Т.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.11.2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Черных Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов требования истца были удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 27.01.2017, должником не исполнено. Исполнительный лист выдан взыскателю 30.01.2017 для предъявления к исполнению.

На основании договора цессии произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» по определению суда от 27.11.2017 на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано, с чем не согласился взыскатель, в частной жалобе просит определение отменить как незаконное.

В соответствии с правилами, предусмотренными частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. При этом в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем не были представлены доказательства утраты выданного Банку исполнительного листа, который был выдан и не предъявлялся к исполнению.

При этом суд не учел правило ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При этом действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

При отсутствии доказательств недобросовестности лица, подавшего заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, следует исходить из факта утраты взыскателем исполнительного листа.

Должником факт утраты исполнительного листа взыскателем не оспаривался, в судебные заседания по рассматриваемым вопросам он не являлся, исполнение решения суда не подтвердил. Следовательно, данные обстоятельства считаются признанными должником.

В данном случае отказ в удовлетворении заявления, поданного в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа может привести к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов. Федеральный Конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ст. 6).

Неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения в силу указанных норм рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ч.3 ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2019 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» дубликат исполнительного листа в отношении Черных Е.В. , выданного на основании заочного решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.11.2016 по делу N 2-7967/2016.

Председательствующий: Калимуллина Е.Р.

Судьи: Юсупова Л.П.

Мазанова Т.П.