Решение по делу № 2-3272/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-3272/2019

УИД 32RS0001-01-2019-003346-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

26 ноября 2019 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Оськиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко Людмилы Сергеевны к Сивериной Надежде Васильевне, Баранчикову Василию Ивановичу о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко Л.С. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Сивериной Н.В., Баранчикову В.И., Управлению Росреестра по Брянской области, ссылаясь на то, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.05.2019 принадлежит на праве собственности гараж с подвалом с кадастровым номером №, назначение: нежилое здание, площадью 33 кв.м., по адресу: <адрес> (бывший 31А).

Вышеуказанный гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под кооперативный гараж, площадью 29 кв.м.

Для проведения кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и размещающегося на нем здания (гаража) с кадастровым номером № Мартыненко Л.С. обратилась в ООО «Настоящие землемеры». По результатам работ кадастровым инженером – ФИО6 было подготовлено заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате проведения кадастровых работ выявлено пересечение фактической границы земельного участка с кадастровым номером № (совпадающей с границей фактического внешнего контура здания с кадастровым номером № с границами земельных участков с кадастровыми номерами № (площадь пересечения составляет 21,7 кв.м.), № (площадь пересечения составляет 3,7 кв.м.) и № 9площадь пересечения составляет 1,1 кв.м.).

Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под кооперативный гараж, площадью 25 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Сивериной Н.В.

Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под кооперативный гараж, площадью 29 кв.м., по адресу: <адрес>, находится в аренде у Баранчикова В.И.

Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования гаража, площадью 30 кв.м., по адресу: <адрес>, находится на условиях постоянного (бессрорчного) пользования у Управления Росреестра по Брянской области.

Данное пересечение обусловлено наличием ошибок в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, № и №, так как их местоположение по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическому местоположению. Указанное пересечение является препятствием для проведения государственного кадастрового учета объектов недвижимости с кадастровыми номерами: № (земельный участок) и № (гараж).

Воспроизведенная реестровая ошибка в отношении местоположения границы земельных участков ответчиков препятствует истцу поставить свой земельный участок на государственный кадастровый учет.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 1, 8, 14, 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», истица просит суд:

1. Признать наличие реестровой (кадастровой) ошибки, допущенной в результате выполнения кадастровых работ, при определении координат поворотных точек, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости в части описания местоположения границ, поворотных точек:

- земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под кооперативный гараж, площадью 25 кв.м., по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под кооперативный гараж, площадью 29 кв.м., по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования гаража, площадью 30 кв.м., по адресу: <адрес>

2. Исключить сведения об описании местоположения поворотных точек границ:

- земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под кооперативный гараж, площадью 25 кв.м., по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под кооперативный гараж, площадью 29 кв.м., по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования гаража, площадью 30 кв.м., по адресу: <адрес>

3. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под кооперативный гараж, площадью 31 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно каталога координат поворотных точек:

№ п. п.	Координаты по Х (м.)	Координаты по Y (м.)
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истец Мартыненко Л.С., ее представитель по доверенности Титченков В.А., будучи дважды надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 14.11.2019 и 26.11.2019, не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили. Так же не заявляли о рассмотрении дела в их отсутствие. Без их участия рассмотрение дела суд считает невозможным.

Ответчик Сиверина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, в материалах дела имеется возвращенная сотрудниками почты судебная повестка с отметкой «истек срок хранения».

Ответчики – Баранчиков В.И., представитель Управления Росреестра по Брянской области, в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте его проведения судом извещены надлежаще, последний письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и учитывая требования абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мартыненко Людмилы Сергеевны к Сивериной Надежде Васильевне, Баранчикову Василию Ивановичу о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе предъявить этот же иск в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева