Решение от 11.09.2023 по делу № 22-5096/2023 от 15.08.2023

Судья Халина И.Л. № 22-5096/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Гаврицкий И.А.,

при секретаре судебного заседания Боеве С.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Непенина М.П.,

осужденного Гриделёва А.В. (путем видео-конференц-связи)

защитника осужденного Гриделёва А.В. – адвоката Занина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гриделёва А.В. по апелляционной жалобе осужденного Гриделёва А.В. на приговор Орловского районного суда Ростовской области от 05 июля 2023 года, которым

Гриделёв А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 17.03.2008 Орловским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 26.06.2016;

- 06.06.2022 Орловским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Орловского районного суда Ростовской области от 24.05.2023 условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст.ст.70,69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 06.06.2022 и окончательно к отбытию назначено Гриделёву А.В. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

Мера процессуального принуждения Гриделёву А.В. в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного Гриделёву А.В наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Гриделёва А.В под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 05 июля 2023 г., до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Гриделёву А.В. в срок отбытия наказания, отбытое по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 06.06.2022 (с учетом постановления Орловского районного суда Ростовской области от 24.05.2023) в период с 24.05.2023 по 04.07.2023 включительно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации автомобиля ВАЗ 21099 в доход государства.

Выслушав мнения осужденного Гриделёва А.В., адвоката Занина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Непенина М.П., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гриделёв А.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Преступление совершено 12 февраля 2023 года на территории Орловского района Ростовской области, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании в суде первой инстанции Гриделёв А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гриделёв А.А. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Осужденный полагает, что судом не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2007 и 2012 года рождения, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие заболевания – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. По его мнению, судом первой инстанции неверно сделан вывод о размере назначенного наказания, так как уголовное дело рассмотрено в порядке особого производство в соответствии со ст.314 УПК РФ и наказание должно быть назначено не более 1/3 от максимального срока. На основании изложенного просит приговор Орловского районного суда Ростовской области от 05 июля 2023 года изменить, снизить назначенное наказание, применив положения ст.ст. 61, 62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На данную апелляционную жалобу государственным обвинителем Иващенко А.А. поданы возражения, в которых полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство Гриделёва А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано им в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Гриделёва А.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности и влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гриделёва А.В., суд первой инстанции признал наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) и членов его семьи.

В действиях Гриделёва А.В. обоснованно в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признан рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, в качестве данных о личности, судом первой инстанции учтено то, что Гриделёв А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства и жителями АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН положительно.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных в соответствии со ст.61 УК РФ, к обязательным смягчающим наказание, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Гриделёву А.В. наказания в виде лишения свободы, что соразмерно содеянному, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, влияния назначенного наказания на исправление Гриделёва А.В., в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения вида и размера назначенного наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения осужденному Гриделёву А.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, а также перечисленные в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, поэтому наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции с учетом данных о личности осужденного, который судим, обстоятельств совершенного им преступления, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ судом соблюдены.

Окончательное наказание Гриделёву А.В. обоснованно судом первой инстанции назначено по совокупности приговоров в соответствии с ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания Гриделёву А.В. положения ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, доводы осужденного о назначении ему не справедливого наказания, вследствие его чрезмерной суровости, подлежат отклонению.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд апелляционной инстанции также не усматривает. Судом первой инстанции правильно определено место отбывания Гриделёвым А.В. наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку настоящее преступление Гриделёвым А.В. совершено при рецидиве преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить и уточнить вводную часть приговора указанием о том, что 26.08.2016 года Гриделёв А.В. освобожден по отбытию наказания, назначенного по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 17.03.2008, о чём свидетельствует справка осужденного об освобождении (л.д.78), вместо ошибочно указанной даты 26.06.2016 г.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Гриделёва А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.03.2008 ░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.08.2016 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░