Решение по делу № 1-357/2023 от 17.08.2023

                                     Дело № 1-357/2023

                            11RS0002-01-2023-002977-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 19 сентября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Климович Л.Н.,

подсудимой Барановой О.П.,

защитника подсудимого адвоката Ковязина И.Ю., представившего удостоверение № 514 и ордер № 11-01-2023-00823725 от 11.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барановой Ольги Петровны, ..., не военнообязанной, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Баранова О.П. совершила кражу денежных средств с банковского счета ФИО12, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 50 минут по 19 часов 19 минут 07.06.2023 Баранова О.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Воркуты Республики Коми, имея в распоряжении банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк», открытую к банковскому счету ФИО14 в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк» № 8617, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 60, принадлежащую ФИО15 с возможностью бесконтактной оплаты, преследуя цель обратить в свою пользу чужое имущество, не имея намерений возвратить его, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно части денежных средств с банковского счета ФИО16, и будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осуществила незаконные операции по покупке товаров в магазине «Север», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, Шахтерская набережная, д. 4 «а», и похитила в вышеуказанный период времени с банковского счета ФИО17 денежные средства: в 10 часов 50 минут сумму 566 рублей 60 копеек; в 10 часов 53 минуты на сумму 94 рубля; в 12 часов 01 минуту на сумму 304 рубля; в 12 часов 01 минуту на сумму 477 рублей; в 12 часов 01 минуту на сумму 10 рублей; в 17 часов 28 минут на сумму 515 рублей 60 копеек; в 17 часов 28 минут на сумму 678 рублей; в 19 часов 08 минут на сумму 744 рубля; в 19 часов 08 минут на сумму 678 рублей; в 19 часов 11 минут на сумму 622 рубля; в 19 часов 18 минут на сумму 63 рубля; в 19 часов 19 минут на сумму 497 рублей, а всего Баранова О.П. в период времени с 10 часов 50 минут по 19 часов 19 минут 07.06.2023 в магазине «Север» по адресу: г. Воркута, Шахтерская набережная, д. 4 «а», действуя тайно, умышленно, с корыстной целью похитила с банковского счета ФИО18, открытого в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк» № 8617, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 60, денежные средства на общую сумму 5 249 рублей 20 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на сумму 5 249 рублей 20 копеек.

Подсудимая Баранова О.П. в ходе предварительного и судебного следствия признала вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В суде Баранова О.П. подтвердила содержание явки с повинной, а также свои показания в ходе предварительного следствия и при проверке ее показаний на месте (л.д. 7, 45-49, 75-77, 56-60) о том, что утром 07.06.2023 она распивала спиртное с ФИО20 и ФИО21 в квартире последнего по адресу: <адрес>. По просьбе ФИО22 она ходила в магазин, где покупала спиртное, продукты питания и сигареты, расплачиваясь банковской картой ФИО23 После последней покупки в 8 часов 54 минуты 07.06.2023 она забыла отдать банковскую карту ФИО24 В ходе распития спиртного ФИО25 уснул, потом она и ФИО26 ушли из квартиры потерпевшего. Она из-за трудного тяжелого финансового положения решила похитить денежные средства с банковского счета ФИО27, после чего совершила в период времени с 10 часов 50 минут по 19 часов 19 минут 07.06.2023 несколько покупок продуктов питания, спиртного и сигарет в магазине «Север» по адресу: г. Воркута, Ш.Набережная, д. 4а, расплачиваясь с использованием банковской картой ФИО28, в результате похитила с банковского счета ФИО29 денежные средства в общей сумме 5 249 рублей 20 копеек. Потом 07.06.2023 в вечернее время ФИО30 пришел к ней домой и забрал банковскую карту. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данные показания Баранова О.П. подтвердила и продемонстрировала при проверке ее показаний на месте (л.д. 56-60), также пояснила суду, что проживает вместе с ..., в настоящее время неофициально трудоустроилась поваром и намерена возместить ущерб потерпевшему, которому она принесла извинения за содеянное.

Суд считает полностью доказанной вину Барановой О.П. в совершении кражи с банковского счета потерпевшего с причинением потерпевшему ФИО31 значительного материального ущерба в сумме 5 249 рублей 20 копеек, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в силу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, не вызывающих у суда сомнений, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными доказательствами, содержанием протоколов осмотров места происшествия, осмотров предметов и документов, выемки, сведениями об операциях по банковскому счету потерпевшего, и показаниями подсудимой, согласно которым Баранова О.П. признает вину в совершении 07.06.2023 кражи денежных средств в сумме 5 249 рублей 20 копеек с банковского счета ФИО32., открытого в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк» № 8617 по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина д. 60.

Из заявления (л.д. 4) и показаний потерпевшего ФИО33 в ходе предварительного следствия (л.д. 14-25) следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, открытым в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк» № 8617 по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина д. 60. 07.06.2023 в своей квартире по адресу: <адрес>, он распивал спиртное с ФИО34 и Барановой О.П. Во время распития спиртного он передавал Барановой О.П. свою банковскую карту для того, чтобы она сходила в магазин за спиртным, продуктами питания и сигаретами. После последней покупки Баранова О.П. не отдала ему его банковскую карту. Около 09 часов 15 минут он уснул и проснулся около 22 часов 07.06.2023, после чего обнаружил отсутствие в квартире свое й банковской карты, ФИО35 и Барановой О.П. Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел списания от 07.06.2023 за покупки в магазине, которых он не совершал, и совершать которые никому не разрешал, всего на общую сумму 5 249 рублей 20 копеек. Он не разрешал Барановой О.П. и другим лицам распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете. После этого он после 23 часов 07.06.2023 направился к Барановой О.П. и забрал у нее свою банковскую карту. Причиненный кражей ущерб является для него значительным, поскольку уволился с работы в мае 2023 года и получил расчетные, на момент кражи он не работал, имеет обязательства по алиментным и коммунальным платежам, что согласуются с представленными ФИО36документами об уплате коммунальных платежей в сумме более 11 000 рублей, перечислении алиментов в сумме 14 000 рублей.

Показания потерпевшего по адресу банковского счета, по факту хищения денежных средств с его банковского счета, перечислению расчетных выплат в мае 2023 года, размеру причиненного кражей ущерба и его значительности для потерпевшего согласуются со сведениями о движении денежных средств (л.д. 20-25), которые осмотрены и отражены в протоколе осмотра предметов и документов (л.д. 85-89), при этом достоверно установлено, что в 07.06.2023 с банковского счета потерпевшего, открытого в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк» № 8617 по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина д. 60, похищены денежные средства на общую сумму 5 249 рублей 20 копеек, установлены точные сведения за 07.06.2023 (сумма, даты и время, адрес и название магазина) о списаниях с банковского счета ФИО37, соответствующие описательной части приговора.

В ходе выемки (л.д. 27-30) у потерпевшего ФИО38 изъят сотовый телефон марки «Redmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые впоследствии осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 31-34, 35), после чего переданы потерпевшему ФИО39 под расписку (л.д. 36). В ходе осмотра сотового телефона установлено наличие в нем приложения «Сбербанк Онлайн», в котором отражена информация о банковском счете потерпевшего и списаниях денежных средств за 07.06.2023, аналогичная сведениям, изложенным в выписке по банковскому счета (л.д. 20-25).

Из показаний свидетеля ФИО40 (л.д. 91-93) следует, что утром 07.06.2023 он распивал спиртное с Барановой О.П. и ФИО41 в квартире последнего. В ходе распития спиртного ФИО42 передавал Барановой О.П. свою банковскую карту для того, чтобы она сходила в магазин за спиртным, продуктами питания и сигаретами. Баранова О.П. ходила в магазин не менее одного раза. ФИО43 говорил им, что недавно уволился с работы и ему выплатили расчетные. Около 09 часов 20 минут 07.06.2023 ФИО44 уснул и после этого он с Барановой О.П. покинули квартиру ФИО45., при этом банковская карта ФИО46 осталась у Барановой О.П. Впоследствии ему стало известно, что Баранова О.П. расплачивалась банковской картой ФИО47 в магазине без разрешения ФИО48 При нем ФИО49 07.06.2023 не разрешал Барановой О.П. распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете.

Из показаний свидетеля продавца магазина «Север» по адресу: г. Воркута, Ш.Набережная, д. 4а, ФИО50 (л.д. 61-63) следует, что 07.06.2023 в период с 10 до 20 часов в магазин «Север» неоднократно приходила постоянный покупатель Баранова О.П., которая совершала покупки продуктов питания, спиртного и сигарет, расплачиваясь посредством платежного терминала с использованием банковской карты.

    Показания свидетеля ФИО51 согласуются с содержанием протокола осмотра места происшествия (64-69), что в магазине, где 07.06.2023 Баранова О.П. совершила хищение, имеются платежные терминалы, также достоверно установлен адрес местонахождения указанного магазина, указанный в описательной части приговора, и соответственно место совершения Барановой О.П. преступления.     Из рапорта сотрудника полиции (л.д. 3) следует, что в действиях Барановой О.П. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО52

    Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит доказанной вину Барановой О.П. в совершении особо квалифицированной кражи при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, что подтверждается содержанием показаний Барановой О.П., показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами, зафиксированными в протоколах выемки, осмотров места происшествия, осмотров предметов и документов, сведениями об операциях по банковскому счету потерпевшего, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и не содержат противоречий, получены без нарушения норм УПК РФ, согласуются между собой, не содержат противоречий и неточностей, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными, тем самым суд считает, что оказание какого-либо давления на Баранову О.П. и самооговор себя Барановой О.П. при признании вины в совершении кражи с банковского счета ФИО53 исключены.

С учетом данных о состоянии здоровья Барановой О.П., исследованных материалов дела, данных о личности Барановой О.П. и обстоятельств совершенного преступления, суд считает Баранову О.П. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья Барановой О.П. как в момент совершения кражи, так и в настоящее время.

Исследованными в суде доказательствами достоверно установлено и подтверждается, что Баранова О.П. при совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего действовала из корыстных побуждений, об этом свидетельствуют ее действия по распоряжению похищенными денежными средствами в собственных интересах с целью извлечения материальной выгоды и приобретения для себя товаров.

Суд считает, что предметом преступления в данном случае выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Потерпевший ФИО55, являясь держателем банковской карты, имел счет в ПАО «Сбербанк», на котором хранились денежные средства, поэтому при использовании Барановой О.П. банковской карты потерпевшего в момент оплаты через платежный терминал в магазине денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО54

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, с учетом отсутствия на момент кражи дохода у потерпевшего, который считает ущерб для себя значительным, имеет обязательства по алиментным и коммунальным платежам, поэтому с учетом размера причиненного ему кражей ущерба, суд признает размер причиненного кражей ФИО56 ущерба значительным.

Таким образом, суд квалифицирует действия Барановой О.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барановой О.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Баранова О.П. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, достоверно не известные органам предварительного расследования, что именно она, а не находившийся вместе с ней в квартире потерпевшего ФИО57, 07.06.2023 без разрешения забрала банковскую карту и совершила кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего, который 07.06.2023 перед кражей неоднократно сам передавал Барановой О.П. свою банковскую карту для осуществления покупок, а также наличие малолетнего ребенка, принятие мер к заглаживания вреда путем принесения извинений потерпевшему за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барановой О.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Барановой О.П., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя и состояние алкогольного опьянения оказало негативное влияние на ее поведение и явилось причиной совершения Барановой О.П. преступления.

Преступление, совершенное Барановой О.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств произошедшего и личности Барановой О.П., суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Барановой О.П., которая не судима, привлекалась к административной ответственности, .... Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Барановой О.П. и на условия жизни ее семьи, которая в браке не состоит, ..., в отношении которого ограничена в родительских правах, возраст и состояние здоровья подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Барановой О.П., а также предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон и банковскую карту, переданные на хранение потерпевшего ФИО58 - считать возвращенными владельцу; банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету потерпевшего и детализацию телефонных звонков по абонентскому номеру Барановой О.П. – хранить при уголовном деле.

Согласно постановлениям следователя (л.д. 120, 141) произведена выплата вознаграждения адвокату Луценко В.Б. в общей сумме 14 976 рублей за оказание и защиту Барановой О.П. на предварительном следствии. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд не находит оснований для полного освобождения Барановой О.П. от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с ее защитой адвокатом по назначению, поскольку Баранова О.П. находится в трудоспособном возрасте, и от услуг адвоката в ходе предварительного следствия не отказывалась, также с учетом материального положения, состояния здоровья и возраста Барановой О.П., ..., суд устанавливает с нее взыскание процессуальных издержек в доход государства в размере 75 % от вышеуказанной суммы вознаграждения адвоката, то есть в размере 11 232 рубля. При принятии решения суд также учитывает, что Баранова О.П. имеет возможность в последующем трудоустроиться и реализовать право на оплату своего труда, что ее материальные затруднения в настоящее время носят временный характер, материальное положение может измениться и Баранова О.П. будет иметь объективную возможность выплатить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранову Ольгу Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное Барановой Ольге Петровне наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать Баранову Ольгу Петровну примерным поведением доказать свое исправление, не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, являться в данный орган в установленные для нее дни для регистрации и контроля 1 раз в месяц, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного Барановой Ольги Петровны возложить на специализированный государственный орган, уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора суда.

На апелляционный период меру пресечения Барановой Ольге Петровне не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и банковскую карту, переданные на хранение потерпевшего ФИО59, - считать возвращенными владельцу; банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету потерпевшего и детализацию телефонных звонков по абонентскому номеру Барановой О.П. – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Барановой Ольги Петровны процессуальные издержки в доход государства, связанные с оказанием юридической помощи и ее защиты на предварительном следствии адвокатом по назначению, в размере 11 232 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.П. Дзерин