Решение по делу № 2-659/2019 от 18.09.2019

дело № 2-659/2019                                                                                                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г. Тарко-Сале ЯНАО                                                                            09 октября 2019 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., с участием ответчика Семешко А.А. и его представителя Штирца С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к Семешко Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель АО «Тойта Банк» обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании с Семешко Андрея Анатольевича в пользу АО «Тойота Банк» задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2018 г. в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на транспортное средство марки LEXUS GX 460, (VIN) №, год изготовления 2018, принадлежащее Семешко Андрею Анатольевичу, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № от 27 августа 2018 г., заключенного между АО «Тойота Банк» и Семешко Андреем Анатольевичем, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель АО «Тойта Банк» при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семешко А.А. и его представитель исковые требования признали, сообщили о намерении заключить с истцом мировое соглашение.

После исследования доказательств судом на разрешение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Таганский районный суд города Москвы.

Ответчик Семешко А.А. и его представитель не возражали против направления гражданского дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика и его представителя, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Таганский районный суд города Москвы в силу следующего.

Так, согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам, установленным статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Так, из пунктов 14.10 и 14.10.2 Общих условий договора потребительского кредита, утверждённых Правлением АО «Тойота Банк» 02.07.2018, следует, что все споры и разногласия по кредитному договору и/или договору залога или в связи с ними, подлежат разрешению: по иску кредитора к заемщику - в соответствии с подсудностью, определенной в индивидуальных условиях.

Согласно п. 36 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 27.08.2018, заключённого сторонами, по соглашению сторон судом, к подсудности которого относится спор по иску кредитора к заемщику по договору потребительского кредита и по договору залога, определен Таганский районный суд города Москвы.

Таким образом, по соглашению сторон судом, к подсудности которого отнесен данный спор, является не суд по месту жительства ответчика, а Таганский районный суд города Москвы, в силу чего дело принято к производству Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения требований закона, а также прав и интересов сторон, гражданское дело следует передать для рассмотрения по существу в суд в соответствии с определенной сторонами в договоре подсудностью - Таганский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-659/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к Семешко Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                подпись                                  М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА"                           Судья Сологуб М.В. __________секретарь судьи Пуровского районного суда ЯНАО Гродецкая Д.И.________«_____» _________________20 ______г.