Решение по делу № 2-383/2022 от 15.12.2021

Дело № 2-383/2022

УИД 02RS0001-01-2021-012425-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебова М.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Глебов М.А., в лице представителя по доверенности ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к отделению судебных приставов по г. Горно-Алтайску о взыскании убытков, мотивировав тем, что на основании судебного приказа №М2 от ДД.ММ.ГГГГ с Глебова М.А. в пользу Горячевой Н.А. взыскана задолженность в сумме 63 961 руб. 26 коп., которые на основании исполнительного производства удержаны с Глебова М.А. Определением того же судьи судебный приказ №М2 был отменен по заявлению Глебова М.А. Определением мирового судьи по делу №М2 установлено произвести поворот исполнения судебного приказа №М2 и взыскать с Горячевой НГ.А. в пользу Глебова М.А. удержанные денежные средства в размере 63 961 руб. 26 коп. Заочным решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Горячевой Н.А. о взыскании с Глебова М.А. задолженности по договору займа, с Горячева М.А. взыскана задолженность в размере 66 200 рублей, в том числе сумма займа - 20 000 рублей, неустойка – 46200 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 186 рублей. В удовлетворении исковых требований Горячевой Н.А. о взыскании с Глебова М.А. задолженности в размере 1093 руб. 00 коп., о зачете обязательств Глебова М.А. и Горячевой Н.А. перед друг- другом в сумме 63 961 руб. 26 коп. отказано. У судебного пристава-исполнителя ФИО7 в производстве находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Горячевой Н.А. в пользу Глебова М.А. удержанных денежных средств в сумме 63 961 руб. 26 коп., однако денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. В производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО6 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Горно-Алтайским городским судом о взыскании с Глебова М.А. в пользу Горячевой Н.А. задолженности по договору займа в размере 66 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Глебов М.А. обратился ОСП по г. Горно-Алтайску с заявлением о зачете встречных однородных требований, поскольку с его счетов стали производится ежемесячные удержания в пользу Горячевой Н.А., однако ответа не получил. Исполнительное производство, возбужденное в отношении Глебова М.А. исполнено в полном объеме, в то время как по исполнительному производству в отношении Горячева Н.А. не взыскивались денежные средства. В настоящее время выяснилось, что исполнительное производство в отношении Горячева Н.А. судебным приставом –исполнителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ окончено, исполнительный лист почтой отправлен в адрес Горячева М.А., где он не проживает, в связи с чем документы вернулись в адрес ОСП по г. Горно-Алтайску. ДД.ММ.ГГГГ по приезду с Севера, где работает вахтовым методом, узнал от своего представителя ФИО12 о том, что его право на взаимозачет однородных требований было нарушено по вине судебного пристава-исполнителя ФИО7. С 2018 года в пользу Горячева Н.А. с Глебова М.А. удержано 130 161 руб. 26 коп. Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, Глебов М.А. обратился в суд с указанным административным иском и просит взыскать с ОСП по г. Горно-Алтайску убытки в размере 63 961 руб. 26 коп.

Определением суда от 13.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Горно-Алтайску ФИО7 и Управление Федеральной службы судебных приставов по РА.

При рассмотрении дела, с согласия представителя истца ФИО12, ненадлежащий ответчик Отделение судебных приставов-исполнителей по г.Горно-Алтайску заменен на ответчика Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай.

В судебное заседание истец Глебов М.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО12 поддержала требования указанные в иске, представила дополнения к исковому заявлению, в котором указала, что судебный пристав – исполнитель ФИО8 исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства направила не по адресу проживания Глебова М.А., тогда как Глебов М.А. с 2002 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, по вине судебного пристава ФИО7 исполнительное производство в отношении Горячева Н.А. было прекращено и данная информация не доведена до сведения Глебова М.А., исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства вернулись в отдел архива ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по РФ. На момент подачи заявления о взаимозачете встречных однородных требований Глебову М.А. не было известно о действиях судебного пристава-исполнителя ФИО7 Как следует их материалов исполнительных производств в отношении Горячева Н.А., ее материальное положение не изменилось, она также не платёжеспособна. Предоставленное взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного листа после его возврата не препятствуют взыскателю обратиться в суд за взысканием убытков по вине судебного пристава, в связи с указанным просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика УФССП по РА ФИО9, третьи лица судебный пристав-исполнитель ФИО8, ФИО10 возражали против удовлетворения исковых требований Глебова М.А.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений (статья 13 ГПК РФ), законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, который возлагает принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном этим Федеральным законом, на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5), предусматривает, что в установленных федеральным законом случаях, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (статья 7).

Часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Из материалов дела следует, что 26.06.2018 года мировым судьей судебного участка № г. Горно-Алтайска Республики Алтай отменен судебный приказ №М2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Глебова М.А. в пользу Горячева Н.А. денежной суммы по договору займа в размере 20 00 руб. 00 коп., процентов в сумме 46 200 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 093 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа №М2 от ДД.ММ.ГГГГ, определено взыскать с Горячева Н.А. в пользу Глебова М.А. удержанные денежные средства в размере 63 961 руб. 26 коп.

На сновании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Горячева Н.А. в пользу Глебова М.А. удержанных денежных средств в размере 63 961,26 рублей.

16 октября 2019 года Глебов М.А. предъявил исполнительный лист в ОСП по г.Горно-Алтайску, постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках сводного исполнительного произв<данные изъяты>одства в отношении должника Горячева Н.А., судебным приставом-исполнителем нап

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Горячева Н.А., окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Согласно реестру отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист с постановлением об окончании исполнительного производства направлены заказным письмом по адресу взыскателя Глебова М.А. <адрес>, который он указал в заявлении о принятии для принудительного исполнения исполнительного листа по гражданскому делу №М2.

Поскольку судебный приказ о взыскании денежных средств был отменен, произведен поворот исполнения судебного акта, Горячева Н.А. обратилась в суд с иском к Глебову М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, зачете обязательств. Заочным решением Горно-Алтайского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Горячева Н.А. о взыскании с Глебова М.А. задолженности по договору займа, с Глебова М.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 66 200 рублей, из которых сумма займа - 20 000 рублей, неустойка – 46200 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 186 рублей. В удовлетворении исковых требований Горячева Н.А. о взыскании с Глебова М.А. задолженности в размере 1093 руб. 00 коп., о зачете обязательств Глебова М.А. и Горячева Н.А. в сумме 63 961 руб. 26 коп. отказано.

Горячева Н.А. в ОСП по г.Горно-Алтайску был предъявлен исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Глебова М.А.

Когда с Глебова М.А. начались удержания по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя Горячева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ Глебов М.А., через представителя ФИО12, обратился в ОСП по г.Горно-Алтайску с заявлением о зачете встречных однородных требований по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Горно-Алтайску ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о зачете, так как исполнительное производство в отношении Горячева Н.А. окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ отправлен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Глебов М.А., в связи с его исполнением.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что Глебовым М.А. дважды оплачена задолженность перед Горячева Н.А. по одному договору займа – по судебному приказу на сумму 63 961,26 рублей, по которой произведен поворот исполнения решения суда, но не исполнен, и на сумму 66 200 рублей по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение по которому произведено в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 1 и п. 16.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.