Решение по делу № 2-325/2022 от 28.04.2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    п. Абан                                                                  16 июня 2022 года

        Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

    при секретаре Ящук Ю.В., рассмотрев исковое заявление Фирцева Вячеслава Николаевича к Пархоменко Александру Владимировичу о признании права собственности на транспортное средство,

    У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился Фирцев В.Н. с исковым заявлением к Пархоменко Александру Владимировичу о признании права собственности на транспортное средство.

              Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

              В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             При рассмотрении данного искового заявления в суде, было установлено, что истец дважды надлежащим образом был извещен о дне и времени рассмотрения гражданского дела. Так о судебном заседании, назначенном на 03 июня 2022 года, истец был извещен 16 мая 2022 года, о судебном заседании на 16 июня 2022 года - 03 июня 2022 года, что подтверждается расписками.

    До настоящего времени в суд не поступило от истца заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания.

    На основании изложенного, исковое заявление Фирцева Вячеслава Николаевича к Пархоменко Александру Владимировичу о признании права собственности на транспортное средство должно быть оставлено без рассмотрения.

     Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Фирцева Вячеслава Николаевича к Пархоменко Александру Владимировичу о признании права собственности на транспортное средство, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ.

              Судья