Решение по делу № 12-286/2020 от 10.02.2020

№

    25RS0№-84

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

    Судья Ленинского районного суда <адрес> края Соколова Л.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ФИО4 на постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ в отношении главного инженера по эксплуатации трубопроводов и оборудования тепловых сетей в МУПВ «ВПЭС» производственного предприятия по эксплуатации тепловых сетей ФИО1,

    у с т а н о в и л а:

    постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо МУПВ «ВПЭС» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Защитник ФИО4 с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, просит постановление отменить.

    Судья, изучив жалобу в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, находит её подлежащей возврату.

    Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

    В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

    Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

    Жалоба, поданная от имени ФИО1, подписана ФИО4, при этом доверенность, оформленная в соответствии с законом, к жалобе не приложена.

    Однако, к жалобе приложена копия доверенности на имя ФИО5, который поданную в суд жалобу не подписывал.

    Вместе с тем при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в интересах доверителя, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое решение.

    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба подписана и подана лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий, поскольку соответствующие полномочия заявителем при подаче жалобы на постановление должностного лица не подтверждены. Данное обстоятельство исключает возможность принятия жалобы к производству и ее рассмотрения по существу, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

            о п р е д е л и л а:

    жалобу защитника ФИО4 на постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ в отношении главного инженера по эксплуатации трубопроводов и оборудования тепловых сетей в МУПВ «ВПЭС» производственного предприятия по эксплуатации тепловых сетей ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

    Судья                                    Л.В.Соколова