Решение по делу № 2а-3347/2019 от 17.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года                     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего cудьи             Шельпук О.С.,

при секретаре                     Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по заявлению Отдела полиции №4 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении Мореня В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Мореня В.В., дата г.р., был осужден дата приговором Кировского районного суда города Самары по ч. *** УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.01.2017 освободился из ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Самарской области от отбывания наказания условно - досрочно по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 12.01.2017 сроком на *** дней. Срок условно - досрочного освобождения истек дата, в связи с чем Мореня В.В. переведен в другую категорию профилактического учета: как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Согласно приговора Кировского районного суда города Самары от 28.10.2011, в действиях подсудимого суд, как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ усматривает наличие особого опасного рецидива преступлений. В настоящее время Мореня В.В. имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть до 24.01.2015 года. Просит суд установить в отношении Мореня В.В. административный надзор сроком до 24.01.2025 года, с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД.

Представитель административного истца Бушило Л.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 22.07.20190 года, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Аналогичное письменное ходатайство административного ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие находится в материалах дела. Судом в адрес Мореня В.В. направлено извещение о праве представить письменные пояснения относительно заявленных административных исковых требованиях, однако до начала судебного заседания такие пояснения не поступили.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, поскольку их явка судом обязательной не признавалась, административным ответчиком заявлены ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Неявка прокурора также не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса в силу указанных выше положений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При этом, согласно ст. 5 указанного закона, в отношении лица, совершившего преступление при особо опасном рецидиве преступлений, срок административного надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, 28.10.2011 приговором Кировского районного суда города Самары Мореня В.В., дата г.р., был осужден по ч. *** УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.01.2017 освободился из ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Самарской области от отбывания наказания условно - досрочно по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 12.01.2017 сроком на *** *** дней.

В действиях подсудимого судом, как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ усмотрено наличие особого опасного рецидива преступлений.

Таким образом, в настоящее время Мореня В.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Срок погашения судимости составляет ***) лет после отбытия наказания, то есть до 24.01.2025 согласно ст. 86 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца и установлении в отношении административного ответчика административного надзора до погашения судимости, то есть до 24.01.2025 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Мореня В.В. до 24.01.2025 года и установлении следующих административных ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД, что явится мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на Мореня В.В. индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №4 Управления МВД России по г. Самаре к административному ответчику Мореня В.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Мореня В.В., дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес

Установить в отношении Мореня В.В. следующие административные ограничения:

- являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (месту регистрации);

- пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Судья             (подпись)             О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь