Решение по делу № 7У-1740/2021 [77-641/2021] от 01.04.2021

77-641/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                       13 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Васильева А.П., Юртаева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой В.С.,

с участием прокурора Голохваст Г.А.,

адвоката Калачинского А.А..,

осужденного Ермолина И.Л. посредством видеоконцференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ермолина Ивана Леонидовича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2020 года

Ермолин Иван Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, ранее судимый:

02 июня 2006 годо приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором    от 06 декабря 2005 года, - к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 ноября 2006 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2010 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02 июня 2006 года, - к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 26.09.2014;

23 марта 2016 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04 мая 2018 года постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2018 освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2016 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23 марта 2016 года окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Ермолину И.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, он взят под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Ермолина И.Л. под стражей с 12 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Ермолин И.Л.     признан виновным и осужден за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

В кассационной жалобе осуждённый Ермолин И.Л., не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию деяния, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что указанные во вводной части приговора судимости по приговорам от 02 июня 2006 года и 10 ноября 2006 года погашены, кроме того, судом необоснованно применены положения ст. 70 УК РФ, поскольку срок его условно-досрочного освобождения истек до вынесения приговора.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выслушав: выступления адвоката по доводам кассационной жалобы,    прокурора, полагавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Правовая оценка содеянного дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание     Ермолину И.Л. назначено с учётом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Доводы кассационной жалобы осужденного основаны на неверном понимании закона.

Ермолин И.Л. осужден по приговорам суда от 02 июня 2006 года и 10 ноября 2006 года, в том числе, за преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Наказание, назначенное по приговору от 10 ноября 2006 года по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02 июня 2006 года, осужденный отбыл 26 сентября 2014 года, соответственно судимость по приговорам от 10 ноября 2006 года и 26 сентября 2006 года не погашена.

Также судом верно установлено, что Ермолин И.Л. совершил преступление, за которое осужден настоящим приговором, в период условно-досрочного освобождения по приговору от Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23марта 2016 года.

Положения п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ судом применены правильно.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Судом необходимость как назначения Ермолину И.Л. наказания в виде реального лишения свободы и отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 23 марта 2016 года надлежаще мотивирована. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Судебное разбирательство дела проходило на основе принципов состязательности и равноправия сторон перед судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ермолина Ивана Леонидовича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.Ю. Николаенко

Судьи                                А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев