Решение по делу № 33-14949/2024 от 07.08.2024

дело № 33-14949/2024 (№2-4254/2024) УИД 66RS0001-01-2024-003107-67

Мотивированное определение изготовлено 06.09.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05.09.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда
в составе: председательствующего Гайдук А.А.,

судей Кочневой В.В. и Юсуповой Л.П.

при ведении протокола помощником судьи Коростелёвой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучер Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда
г. Екатеринбурга от 21.05.2024.

Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., объяснения представителя истца Соловьева Д.В., судебная коллегия

установила:

Кучер О.А. обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 04.09.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» и Кучер О.А. заключен договор участия в долевом строительстве №5.1-251, по условиям которого застройщик обязуется построить и передать участнику объект долевого строительства в виде однокомнатной квартиры №251 общей площадью 53,37 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в срок не позднее 30.09.2023 включительно. В установленный договором срок квартира не передана.

Претензия истца от 01.12.2023 о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кучер О.А. просила суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» неустойку за нарушение срока передачи объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве в размере 345 346 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в размере 80000 руб., штраф (л.д. 3-6).

Возражая против удовлетворения иска, представитель ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» указал, что 02.08.2023 в адрес истца было направлено извещение о готовности квартиры к передаче, однако объект не был принят истцом, и впоследствии истец уклонялся от приема пригодной для проживания квартиры, в связи с чем участнику был направлен односторонний акт передачи объекта долевого строительства. Просил применить меры поддержки, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326, уменьшить размеры неустойки и штрафа по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 148-150).

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2024 иск удовлетворен частично. С ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» в пользу Кучер О.А. взыскана неустойка за нарушение срока передачи квартиры в размере 200000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 10000 руб., а в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5500 руб. ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части взыскания неустойки и штрафа до 31.12.2024 (л.д. 155-167).

В апелляционной жалобе истец Кучер О.А. просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает о том, что суд первой инстанции неверно определил период просрочки исполнения обязательств, необоснованно уменьшил размер неустойки и штрафа, ввиду непредставления ответчиком доказательств несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств.

В судебном заседании представитель истца Кучер О.А. – Соловьев Д.В. представил суду апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2024.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец
Кучер О.А., ответчик ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85», о слушании дела извещены заказной почтой. Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

С учетом ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о рассмотрении заявления об отказе от апелляционной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменном обращении к суду апелляционной инстанции, последствия отказа от апелляционной жалобы представителю истца Соловьеву Д.В. понятны, другими лицами, участвующими в деле, постановленное судом решение не обжалуется, судебная коллегия находит возможным принять отказ представителя истца Соловьева Д.В., действующего на основании доверенности от 25.02.2024 <№> (л.д. 133-134) от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Кучер Ольги Александровны от апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2024.

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Кучер Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахарова 85» по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2024 прекратить.

Председательствующий
Судьи