Решение по делу № 1-429/2017 от 29.11.2017

Дело № 1-429/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря 2017г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Анащенко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Голощаповой Н.П.,

защитника подсудимого - адвоката АП Брянской области Кострыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Липунова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по п.«г» ч.2 ст.161 (2 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ водворенного в места лишения свободы сроком 3 года; постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, считать осужденным по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 3 годам лишения свободы; постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Липунов А.Н., являясь лицом, в отношении которого решениями Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" был установлен административный надзор на общий срок 2 года 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежден о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом Липунов А.Н., нарушив запрет пребывать вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь около <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.

Из материалов уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, усматривается, что существо предъявленного обвинения Липунову А.Н. понятно, он согласен с ним в полном объеме. В судебном заседании Липунов А.Н. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия указанного порядка судопроизводства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Липунова А.Н. поддержал позицию подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Липунова А.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Санкция за совершение преступления, инкриминируемого Липунову А.Н., не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Действия Липунова А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает, что Липунов А.Н. по месту отбывания последнего наказания характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Липунова А.Н., в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении матери-пенсионерки, имеющей хронические заболевания.

Помимо этого суд учитывает обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, совершил преступление при наличии непогашенной судимости, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем приходит к выводу, что исправление Липунова А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, равно как и оснований для применения в отношении Липунова А.Н. ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Липунов А.Н. осуждается к реальному лишению свободы при наличии в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений и при этом ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

В связи с характером выносимого в отношении Липунова А.Н. приговора суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства и дознания подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316,226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Липунова Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Липунова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Липунову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.В.Лужецкая