Решение по делу № 1-172/2023 от 28.02.2023

Дело №

УИД 05RS0№-97

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретарях судебного заседания Ахмедовой Х.Ш. и Салиховой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А.,

подсудимого Гасанова А.М. и его защитника-адвоката Манатовой Н.М., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Гасанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гасанов А. М. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут сотрудниками полиции ОР ППСП ОМВД России по <адрес> возле <адрес> для проверки документов был остановлен и в последующем на месте досмотрен Гасанов А.М., у которого в ходе производства личного досмотра, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут, в левом внутреннем кармане надетой на нем спортивной куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 10,64 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое Гасанов А.М. незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Таким образом, Гасанов А.М. незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из обвинительного акта, органом предварительного расследования Гасанову А.М. вменен также квалифицирующий признак, незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако орган предварительного расследования не установил место приобретения наркотического средства, ограничившись указанием в обвинении, что Гасанов А.М. находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, в районе маяка обнаружил наркотикосодержащее растение конопли.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем, из обвинения подлежит исключению признак незаконного приобретения наркотического средства поскольку, органом предварительного расследования не установлено место и время приобретения наркотического средства, что влечет неопределенность в вопросе исчисления и истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, действия Гасанова А.М. охватываются признаком незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и не требуют дополнительной квалификации.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Гасанов А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Гасанов А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Защитник Манатова Н.М. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Гасанова А.М. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, суд считает, что подсудимый Гасанов А.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи, с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимого, его правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что Гасанов А. М. осознает фактический характер своих действий и общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Гасанову А.М. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Гасанова А.М. следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в гражданском браке с Альхмари А.И., имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, но вместе с тем, находится на добровольной стационарной, закрытой психолого-социальной реабилитации лиц, страдающих от употребления алкогольно/наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в реабилитационном центре «Кавказ» с ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гасанову А.М., на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у него двоих малолетних детей (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем он способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Гасановым А.М. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его семейное положение, а также то, что последний на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, находится на добровольной стационарной, закрытой психолого-социальной реабилитации лиц, страдающих от употребления алкогольно/наркотических средств в реабилитационном центре «Кавказ».

Отягчающих наказание Гасанову А.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом того, что содеянное Гасановым А.М. отнесено уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа близкого к минимальному, с учетом имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, судом в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывается имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание, что Гасанов А.М. является трудоспособным и не лишен возможности зарабатывать.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Гасанова А.М. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Гасанова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гасанова А.М., отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один полимерный пакет белого цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10,34 гр., два бумажных пакета белого цвета, со смывом с пальцев рук, срезами пластин ногтей Гасанова А.М. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: получатель платежа МВД по Республике Дагестан, №, банк получателя Отделение-НБ Республики Дагестан, КБК: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             Р.И.Джамалдинова

Отпечатано в совещательной комнате.