Решение по делу № 1-50/2022 от 31.03.2022

Дело №1-50/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нюрба 26 апреля 2022 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нюрбинского района Ефремова А.Н.,

подсудимого ФИО В.А.,

защитника адвоката Наумова Д.Н.,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным ощим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее ДД.ММ.ГГГГ осужденного врио мирового судьи с/у № <адрес> РС (Я) по ст. 116 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст.164 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

13 марта 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 28 минут состоящие в дружеских отношениях ФИО, а также несовершеннолетний ФИО, (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.2 ч.1 ст.154, ст.422 УПК РФ), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, в лесопарке, расположенном возле <адрес> квартала Энергетик <адрес> Республики Саха (Якутия), с географическими координатами: 63?17?24" северной широты, 118?22?9" восточной долготы, заметили проходившего мимо них ранее незнакомого им Потерпевший №1. Увидев Потерпевший №1, ФИО., решил совершить нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем применения к нему насилия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО., нанес один удар кулаком в голову Потерпевший №1, вследствие чего последний, потеряв равновесие, упал на землю, выронив пакет с продуктами питания, из которого ФИО. достал бутылку водки. В это же время несовершеннолетний ФИО., видя преступные действия ФИО., из корыстных побуждений, решил присоединиться к его действиям и предложил положить похищенную бутылку водки в свой рюкзак, на что ФИО согласился и положил похищенную водку в рюкзак последнего. В свою очередь несовершеннолетний ФИО С.В., продолжая действовать единым с ФИО умыслом, положил в свой рюкзак продукты питания, имевшиеся у Потерпевший №1, тем самым похитив их совместно с ФИО: растворимый чай «TEA mix мультивитамин» персиковый нектар «Palma Juice», килограм картофеля, печеночный паштет «Деревенский с копченостями», плиточный шоколад «Воздушный», сыр «Гауда», конфеты «Mexicana». В свою очередь ФИО., в это же время, продолжая свои преступные действия, на этой же местности, догнав пытавшегося убежать Потерпевший №1, схватив за одежду, нанес 1 (один) удар рукой в голову Потерпевший №1, затем сделал подсечку, повалил его на землю, после чего совместоно с несовершеннолетним ФИО применили к Потерпевший №1 следующее насилие: ФИО В.А. нанес не менее 8 (восьми) ударов ногами по туловищу, нанес руками не менее 1 (одного) удара в голову, не менее 3 (трех) ударов в тыльную поверхность левой кисти; несовершеннолетний ФИО С.В. нанес ногами не менее 10 (десяти) ударов по туловищу Потерпевший №1 В процессе применения данного насилия несовершеннолетний ФИО., реализуя совместный с ФИО В.А. умысел, направленный на разбой в отношении Потерпевший №1, обыскал карманы одежды последнего в поисках ценных вещей, но ничего не нашел. После совершения вышеуказанных преступных действий, ФИО В.А. и несовершеннолетний ФИО., покинули данное место, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями ФИО и несовершеннолетний ФИО., причинили Потерпевший №1 следующие группы повреждений:

I группа:

- Перелом передне-боковых отрезков 6-7-8-9-10 ребер слева;

- Перелом передне-боковых отрезков 7-8-9 ребер справа;

- Массивный гематоракс (наличие крови в плевральной полости) слева.

Данные повреждения по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, в своей совокупности, так и в отдельности, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

II группа:

Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Умеренные вестибуло-координаторные нарушения. Ушиб, кровоподтек мягких тканей лица.

Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/, в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.

III группа:

Подкожные кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти.

Данные повреждения квалифицируются как повреждения, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в своей совокупности, так и в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также своими совместными умышленными действиями ФИО. и несовершеннолетний ФИО., причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1158 (одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей.

Таким образом, ФИО совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. в разбое, в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, признал и раскаялся в содеянном, в суде давать показания отказался, в связи с этим по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания данные ФИО. во время предварительного следствия. Там он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он вместе со своим другом ФИО стояли на тропинке лесопарка и пили вино, он был пьяным, но помнит, что и как происходило. В ходе распития вина они сильно захотели покурить, у них не было сигарет, поэтому решили попросить у мимо проходящих людей. Как раз в это время они увидели, что со стороны магазина «Полет» в их сторону по тропинке идет мужчина с пакетом на правой руке. Они решили спросить у данного мужчины сигареты. Кажется первым к нему подошел ФИО и начал спрашивать сигарету. В это время он занервничал, из-за того, они долго что-то обсуждали, поэтому решил побить мужчину, для этого подошел к ним и отодвинув ФИО в сторону, сразу 1 раз кулаком правой руки нанес боковой удар в область челюсти потерпевшего. От его данного удара потерпевший упал на снег и опрокинул свой пакет, из которой на снег выпала бутылка водки. Увидев данную бутылку водки, у него возникла мысль взять его к себе и распить вместе с ФИО, помимо водки в пакете еще что-то было, так как пакет с виду был довольно тяжелый. Он и ФИО не договариваясь решили вдвоем ограбить потерпевшего, он наклонился, взял бутылку водки и повернулся в сторону ФИО, а ФИО сразу понял его и повернулся к нему спиной, чтобы он положил в его рюкзак бутылку водки. Он открыл замок рюкзака и засунул внутрь бутылку водки. Потом опять повернулся в сторону пакета и когда наклонился и хотел взять остальные предметы из пакета, он увидел, что потерпевший встал и убегает от них в сторону магазина «Полет», он стал догонять мужчину, чтобы побить и предупредить его, чтобы он никому не рассказывал, что они его ограбили. В это время ФИО остался рядом с пакетом, чтобы взять продукты питания из пакета. Почти сразу он догнал потерпевшего и схватив его повернул к себе, затем ударил 1 раз локтем правой руки в лицо потерпевшего и сделал подсечку, от этого потерпевший упал и он стал пинать его правой ногой в спину, он нанес всего 5 ударов в спину. Как раз в это время к ним подбежал ФИО, и когда потерпевший лег на спину, они оба стали пинать потерпевшего по бокам. Он пинал потерпевшего по левому боку, а ФИО по правому боку. Всего он пинал по левому боку потерпевшего 3 раза, а ФИО около 10 раз. Затем он стал ударять лежащего на снегу потерпевшего кулаком правой в голову, когда он ударил 1 раз по лицу, потерпевший стал прикрывать лицо руками, в это время он 3 раза ударил по руке потерпевшего, кажется по левой руке. Потерпевший защищался и прикрывался рукой, поэтому 1 раз ударарил по лицу и 3 раза ударил по руке. Когда он так бил потерпевшего, ФИО стал копаться в карманах потерпевшего, кажется тот искал телефон. Также пояснил, что на ограбление потерпевшего с ФИО заранее не договаривались, они решили его ограбить, когда увидели выпавшую из его пакета водку. Когда он наклонился и взял водку, ФИО сам понял его, так как когда он повернулся к ФИО, тот повернулся к нему спиной, чтобы он засунул водку его в рюкзак. ФИО как бы сам уже понял его действия и «подключился» к ним (том №, л.д.80-83) Такие же показания ФИО В.А. дал во время очной ставки с ФИО (том № л.д. 100-105).

Вина ФИО в разбое, в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, подозреваемого ФИО, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время предварительного следствия.

Так, неовершеннолетний подозреваемый ФИО в ходе следствия показал, что около 18 или 19 часов, они заметили, что со стороны магазина «Полет», по тропинке в их сторону идет мужчина. Он сказал Валере, что попросит у этого мужчины сигареты, когда мужчина приблизился в их сторону, он пошел вперед и попросил сигареты, на что мужчина ответил, что не курит или что у него нет сигарет. Он сильно заикался и еле как отвечал на вопросы. Потом ФИО приблизился к данному мужчине и резко ударил правой рукой в лицо мужчины, удар пришелся мужчине в область носа и губ. От данного удара мужчина упал на землю, вместе с ним на землю выпали продукты питания и бутылка водки из его пакета. ФИО быстро взял бутылку водки и начал засовывать ему в рюкзак. Он сразу понял, что они начали его грабить и был не против этого, так как хотел пить спиртное. После того, как ФИО положил ему в рюкзак бутылку водки, мужчина встал и убежал обратно, в сторону магазина «Полет». ФИО побежал за мужчиной, мужчина убежал не очень далеко, Валера сразу догнал его и остановил. Кажется догнав его ФИО еще раз ударил данного мужчину, так как последний опять упал не землю. Он в это время начал собирать продукты питания и засовывать их в свой рюкзак. Потом побежал к ним и почему-то стал вместе с ФИО пинать данного мужчину. Он нанес мужчине примерно около 10 ударов в область правых ребер. Когда он наносил все эти удары, ФИО стоял рядом и тоже наносил этому мужчине удары ногами, тоже по ребрам, но по левой стороне. Сколько раз ФИО пинал ногами он не знает, но примерно как и он, наверное около 10 ударов. В это время мужчина кричал, но что именно он кричал он не помнит. После этого он подумал, что в карманах мужчины может быть что-то ценное, например телефон или деньги, поэтому он начал «шмонать» его наружные карманы, в это время ФИО начал бить мужчину по лицу, мужчина прикрывал лицо руками и Валера попадал ему в руки. В карманах мужчины ничего не было. Карманы штанов они не проверили. Он проверил его наружные карманы куртки. Потом он перестал «шмонать» мужчину, в это время увидели, что по тропинке в их сторону идет мужчина, который подойдя к ним попросил перестать его бить, но они и так не били его, наверное мужчина увидел издалека, как они били ногами. Данный мужчина, сказал, что возможно мужчина умрет, он попросил его проводить мужчину, которого они избили, до его дома. Мужчина согласился и они подняли избитого ими мужчину и передали в его руки. Они пошли в сторону пятиэтажного дома, а он с ФИО пошли в сторону <адрес> кв.Энергетик <адрес>. По дороге они позвонили знакомому по имени Яшка, который пригласил их к себе в квартиру. В квартире Яшки они начали распивать водку, которую отобрали у того мужчины. Они рассказали Яшке о случившемся. После распития водки они легли спать, в это время в его квартиру пришли сотрудники полиции и увезли их в отдел полиции. Такие же показания несоверщшеннолетний ФИО С.В. дал во время проверки показаний на месте и очной ставки с ФИО В.А. (том №, л.д. 94-99,100-105, 106-114).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в магазин за продуктами, он пошел в сторону магазина «Полет». В магазине «Полет» он купил 1 пакет сырой картошки, маленький печеночный паштет, плиточный белый шоколад «Воздушный», сок маленький натуральный, чай растворимый, конфеты в пакете, кусок сыра, возможно он купил еще что-то, не помнит. Расплатился за товары банковской картой жены. Затем в магазине «Кузакова» купил бутылку водки и пошел домой через лесопарк кв.Энергетик. Было светло, он издалека увидел, как на тропинке стоят двое парней. Когда он подошел к ним, к нему на встречу пошел парень в черной куртке и сразу спросил сигарету, на вид ему было около 25-30 лет, от него исходил запах алкоголя, он был в черной куртке. Когда он сказал этому парню, что не курит, данный парень начал агрессивным голосом спрашивать у него «откуда ты?! где живешь?!». При этом второй парень, тоже молодой, на вид тоже около 25 лет, ходил за ним как «поддержка». На вопросы парня в черной куртке он ответил, что он Нюрбинский, на что этот парень ударил его кулаком правой руки в челюсть слева, он почувствовал боль от его удара и наклонился или упал, он не помнит. Это был сильный удар. От этого удара он опрокинул свой пакет на землю, из которого кажется выпала бутылка водки. Когда бутылка водки выпала на землю, эти парни сразу бросили свой взгляд на неё, кажется в этот момент они решили его ограбить. Парень в черной куртке подошел к данной водке и наклонившись взял её и ничего не сказав стал повернулся к своему другу, тот был в рюкзаке черного цвета, поэтому повернулся к парню в черной куртке спиной, чтобы тот положил водку в рюкзак. Так как их было двое а он один, он решил убежать от них. Когда они засовывали водку, он встал и побежал назад, в сторону магазина «Полет», однако почти сразу его догнал тот парень в черной куртке и схватил его. Он начал успокаивать данного парня, при этом держал руки вперед как будто сдается, он просил парней не бить его, он пытался надавить на жалость, сказал, что он инвалид, подумал, что может быть парни пожалеют. Он инвалид 2 группы по зрению. Но парням было наплевать, парень в черной куртке очень сильно ударил его правой рукой в челюсть, от данного удара он чуть не потерял сознание и упал на снег. Тогда те парни вдвоем начали его пинать, они пинали его очень много раз, сколько ударов он не помнит, оба пинали более 10 раз каждый из них. При этом они начали требовать у него его телефон, когда он сказал им, что у него нет телефона, они не поверили ему и начали копаться в карманах. Копался в его карманах именно парень в светло-очерной куртке, так как в это время парень в черной куртке бил его кулаком в лицо, он пытался защитить лицо, прикрывая рукой, поэтому данный парень бил его по рукам. Еще помнит, что один из них пытаясь ударить его ногой, ударил мимо и чуть не упал, из-за этого они смеялись и все равно били его. Потом он услышал чей-то голос, который сказал, чтобы парни отпустили его. Это был мужчина, который подошел и сказал этим парням, что они чуть не убили его. Потом те парни подошли к данному мужчине и начали с ним ругаться, пугали данного мужчины, говорили: «Ты тоже хочешь быть похожим на этого человека?», при этом они указывали на него. Они долго о чем-то спросили, потом данный мужчина подошел к нему и помог ему подняться на ноги, он взял выпавшую шапку и одел её. После чего данный мужчина проводил его до дома. Проходя мимо своего пакета, он хотел забрать его, но заметил, что он пустой (том №1, л.д.118-121, 122-124).

Свидеьтель Свидетель №1 во сремя следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ её гражданский муж пошел в магазин около 17 часов 30 минут. В 18 часов 21 минуту и 18 часов 26 минут ей на телефон пришли СМС-сообщения о покупке. Точное время не помнит, около 19 часов 00 минут в квартиру зашел её муж, она увидев его очень испугалась, так как муж еле как стоял на ногах, был избитый, лицо было опухшее, из носа текла кровь. Одежда была крови. Она помогла снять одежду мужу и бросив в стиральную машину постирала их. Около 19 часов 24 минут она позвонила в скорую помощь. До приезда скорой помощи муж рассказал, что его избили двое парней, на вид примерно до 30 лет. У одного куртка была светлого цвета, у другого черного цвета. Муж сказал, что сначала они спросили сигареты, потом начали спрашивать, кого её муж знает. Потом кто-то из них ударил его, когда муж упал, те стали пинать её мужа. Затем парни копались в карманах мужа. Потом взяв пакет с продуктами питания те парни убежали. Она думает, что парни сначала проверяли её мужа задав несколько вопросов, её муж слабый человек, худощавый, еще и заикается, поэтому думает, что данные парни унизительно подумали и побили его мужа. Её муж инвалид 2 группы, левый глаз у мужа вообще не видит, правый глаз видит плохо, он был в линзах с диоптриями «-15», муж разглядел только их одежду, у одного была куртка черно-белая, у второго черная куртка (том №1, л.д.125-128,129-132).

Свидетель ФИО в ходе следствия показал, что в середине марта 2022 года, точную дату не помнит, около 18 часов 30 минут он шел домой через лесопарк, расположенный возле хирургии. Он шел домой от своих друзей. Он был чуть выпивший, но не в сильном алкогольном опьянении. Когда он шел по тропинке, расположенном вдоль металлического забора «хирургии», он увидел, что на тропинке двое молодых парней пинают и ударяют руками лежащего на снегу человека. Один из этих парней был одет в куртку черного цвета, второй парень был в куртке чуть посветлее. Подойдя к ним он закричал: «Остановитесь», услышав это, те парни перестали пинать его и подошли к нему. Между ними начался разговор на повышенных тонах, эти парни были молодыми, на вид им было примерно по 20 лет. Они начали спрашивать у него, откуда он, кого знает и т.д. Он сразу их «послал», и сам начал на них «агрессировать», так как подумал, что эти парни хотят на него напасть, они сразу успокоились и что-то взяв с собой, кажется рюкзак, пошли по тропинке вглубь лесопарка. Он помог подняться тому мужчине и проводил домой. Когда он подошел к ним, снег был затоптан, по этому виду было видно, что те парни давно бьют человека, они оба пинали лежащего человека. То пинали, то били руками, но он точно не помнит, кто именно ударял руками, но пинали они точно вдвоем (том №, л.д.138-141).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в воскресенье, точное время не помнит, примерно в 15 или 16 часов, он вышел в подъезд покурить и увидел, что там стоят его знакомые ФИО и ФИО, они распивали бутылку водки, он попросил у них сигареты. В ходе разговора он пригласил их к себе в квартиру, чтобы они не сидели в подъезде. В его квартире, сидя за столом в кухне, они распили их бутылку водки. После чего, когда закончилась водка, они ушли, при этом сказали, что возможно они вернуться к нему с водкой. Это было примерно в 17 часов 30 минут, но более точное время не помнит, так как забыл. Потом, спустя примерно 2 часа, когда он находился дома, к нему в дверь постучались ФИО и ФИО, он открыл им дверь и впустил их к себе в квартиру. Они были выпившие, ФИО был в сильном алкогольном опьянении, а ФИО более менее трезвый. Они ему рассказали, что избили одного человека и отобрали у него продукты питания и бутылку водки. Он попытался у них узнать больше, но те выпив две-три рюмки водки так сильно опьянели, что не в состоянии были что-либо отвечать. Сначала уснул ФИО, а ФИО ели как посидел с ним до конца распития, потом тоже лег спать. Это было около 21 часа 00 минут. Потом, когда они спали, около 23 часов 50 минут, к ним в дверь постучались сотрудники уголовного розыска и ФИО СМУ Владимир. Они искали ФИО и ФИО, спросили у него, не видел ли он их, он ответил, что они спят у него в его квартире. Сотрудники полиции разбудили их и ФИО в отдел полиции (том №, л.д.142-145).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следсвтия показала, что с Свидетель №3 сожительствует с апреля 2021 года, живет в <адрес> квартала Энергетик <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в воскресенье, около 16 часов 00 минут, Свидетель №3 вышел в подъезд к ФИО и ФИО, кажется те позвонили ему, что они пришли и ждут его в подъезде, но она точно не знает. Потом Свидетель №3 пригласил их в квартиру, у ФИО и ФИО была 1 бутылка водки, которую они распили сидя в кухне за столом. Когда водка закончилась, ФИО и ФИО сказав, что идут к братишкам, вышли из квартиры, она в это время лежала на диване, расположенном в зале. Потом спустя примерно 1-1,5 часа они обратно пришли в их квартиру, сразу прошли в кухню и вместе с Свидетель №3 начали распивать еще водку. ФИО достал из рюкзака продукты питания и одну бутылку водки, при этом ФИО ей ничего не сказал. На ей вопрос: «Откуда они достали продукты питания?», ФИО ответил: «Булыбыт бо!», что означает на русском, что они нашли их. Также была открытая бутылка вина, которую они поставили на полу прихожей. В кухне они сидели втроем, Свидетель №3, ФИО и ФИО. Она в это время находилась в комнате, с ними не сидела. ФИО быстро опьянел и лег спать в другой комнате. Свидетель №3 и ФИО сидели до 21-22 часа, потом тоже легли спать. В тот же день, около 23 часов 50 минут, в их квартиру пришли сотрудники полиции и разбудив ФИО и ФИО, ФИО с собой. Также сотрудники полиции ФИО продукты питания, которые принес ФИО (том №, л.д.155-158).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, когда он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный лейтенант полиции ФИО и дал указание срочно поехать в приемное отделение ГБУ РС(Я) «Нюрбинская ЦРБ». После данного звонка, он незамедлительно вместе со ФИО полиции Свидетель №6 приехали в приемное отделение НЦРБ, расположенное в кв.Энергетик. По приезду, зайдя в здание заметил ФИО уполномоченного полиции младшего лейтенанта полиции ФИО В.Б. и жену потерпевшего. Они пояснили, что потерпевший находится в кабинете рентгенолога. Он сразу поинтересовался у ФИО В.Б. о случившемся, на что последний ответил, что в лесопарке, расположенном между хирургией и домом № кв.Энергетик, избили человека. Вскоре из кабинета рентгенолога на инвалидной коляске вышел потерпевший, его фамилию и имя он не помнит, лицо у него было сильно опухшее. ФИО начал у него спрашивать, кто именно его избил. Потерпевший ответил, что у него вторая группа инвалидности по глазам, поэтому он не разглядел нападавших, сказал, что их было двое, и что у одного была медицинская маска черного цвета, а у второго на куртке были белые полоски. На вопросы что именно они отобрали, потерпевший ответил: «1 бутылку водки, пакет картошки, сок детский», остальное не помнит. ФИО они спросили, откуда он купил данные продукты питания, на что потерпевший ответил, что он купил в магазине «Полет», однако точное время покупки продуктов он не знал. Поэтому он поехал в магазин «Полет», чтобы уточнить время покупки и заодно посмотреть камеры видеонаблюдения. В магазин «Полет» он поехал один. По приезду в магазин «Полет» он подошел к продавцам, представился, вкратце рассказал о случившемся и попросил их посмотреть запись от камер видеонаблюдения. Получив у них разрешение он попытался поискать потерпевшего по записям камер видеонаблюдения, однако не нашел, в это время продавцы магазина «Полет» сказали ему, что около 18 часов в магазин заходили двое молодых парней в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у продавцов, знают ли они тех парней, однако те ответили, что нет. Уточнив более точное время он перемотал запись. Как раз в это время в магазин зашли оперуполномоченный ФИО и ФИО, поэтому он уже вместе с ними начал просматривать запись. Так вот, перемотав запись они увидели, что около 19 часов 30 минут в магазин заходят двое молодых парней, один из которых был в куртке черно-белого цвета, второй в куртке черного цвета. При этом по видео было видно, что парень в куртке черного цвета был в сильном алкогольном опьянении. Эти парни купили газированный напиток «Бон Драгон» и вышли из магазина. Продавцы магазина сказали им, что время на видеозаписи опережает реальное время ровно на 1 час, значит те парни заходили в магазин около 18 часов 30 минут. ФИО они стали просматривать запись от наружных камер видеонаблюдения. В ходе просмотра установлено, что эти парни выйдя из магазина направились в сторону лесопарка, расположенного между магазином «Полет» и зданием «хирургии». При этом он заметил, что парень в черной куртке, который был в сильном алкогольном опьянении, подходит и что-то спрашивает у прохожих, было видно, что он пытается «докопаться» до прохожих, однако попыток кого-либо ударить у того парня не было, а второй парень, в куртке черно-белого цвета, то ли «успокаивал», то ли пытался остановить своего друга в черной куртке. Этим поведением данные парни сразу попали под подозрение, они подумали, что именно эти молодые парни избили потерпевшего и отобрали у него бутылку водки и продукты питания. ФИО узнал одного из них, сказав, что это возможно ФИО. Увидев, что они пошли в сторону «СМУ», они подумали, что они живут в кв.Энергетик, поэтому решили проверить парней этого района. Сначала они поехали в <адрес> кв.Энергетик <адрес>, чтобы проверить жильцов данного дома. Сначала они постучались в квартиру, расположенную на первом этаже, где раньше жил ФИО, но дверь им никто не открыл. Тогда поднялись на второй этаж и постучались в квартиру Свидетель №3, но они тоже не открыли дверь, они подумав что их нет дома, поехали к другим лицам. Проверили еще несколько адресов, потом снова вернулись в <адрес> кв.Энергетик <адрес>, как раз в это время в данный дом пришел ФИО ФИО, вместе с ним поднялись на 2 этаж и постучались в квартиру Свидетель №3. Вскоре дверь им открыл Свидетель №3, они представились, объяснили ситуации, и попросили его впустить их, чтобы они проверили их квартиру. Свидетель №3 впустил их, поэтому они заходя в квартиру увидели, что в прихожей висят две куртки, один черный, другой черно-белый, поэтому они убедились, что те парни находятся в данной квартире. Зайдя в зал они увидели, что ФИО сидит возле дивана, а второй парень спал в комнате. Они ФИО их в отдел полиции и отдали оперуполномоченным. Он написал рапорт об обнаружении признаков преступления и поехал домой (том №, л.д.160-163).

Свидетель ФИО И.А. в ходе следстивя показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонил старший смены младший сержант полиции ППС Свидетель №5 и сказал ему, чтобы он ФИО оперуполномоченного полиции ФИО, приехал к нему. ФИО он поехал к Свидетель №5, который сев в служебную машину сказал, чтобы они поехали в приемное отделение ГБУ РС(Я) «Нюрбинская ЦРБ», по адресу: <адрес>, кв.Энергетик, <адрес>А. По приезду к указанному адресу, они встретились с ФИО уполномоченным полиции ФИО, рядом с которым сидела жена потерпевшего. Они пояснили, что в лесопарке, расположенном между «хирургией» и домом № кв.Энергетик, совершено разбойное нападение. Через несколько минут из рентген кабинета на инвалидной коляске вывели потерпевшего, лицо у него было сильно опухшее, он даже не мог открыть глаза, настолько все было опухшее. ФИО начал спрашивать у него, кто именно его избил и что у него отобрали, также ФИО уточнял время. Потерпевший ответил, что из-за глаз, он не смог разглядеть нападавших, только сказал, что их было двое, и что у одного была черная куртка, у второго черно-белая. Также потерпевший сказал, что те парни отобрали у него 1 бутылку водки, пакет картошки, сок детский и т.д.. Точное время он не смог сказать, только сказал, что купил в магазине «Полет», поэтому он отвез туда Свидетель №5, последний должен был посмотреть видеокамеры. Затем они ФИО потерпевшего и увезли его в отдел полиции, где ФИО остался брать у него объяснение. Оставив их в отделе полиции, он вместе с оперуполномоченным ФИО приехали в магазин «Полет», чтобы вместе с Свидетель №5 посмотреть запись камер видеонаблюдения. Когда они зашли в магазин «Полет», Свидетель №5 уже просматривал камеры, он сказал, что кажется установил подозреваемых. Также он сказал, что со слов продавцов, время на записи опережает реальное время на 1 час. Они посмотрели запись и увидели, что около 19 часов 30 минут (по реальному времени около 18 часов 30 минут), в магазин заходят двое молодых парней, один из которых был в куртке черно-белого цвета, второй был в куртке черного цвета. По записям сразу было видно, что парень в куртке черного цвета был в сильном алкогольном опьянении. Эти парни кажется купили сок «Бон Драгон» и вышли из магазина. Потом они все начали просматривать записи от наружных камер видеонаблюдения, где установили, что данные парни пытаются до кого-то «докопаться», а именно парень в черной куртке подходит к кому-то и что-то спрашивает, тот человек сначала попытался поговорить, потом уходит. Те парни направились в сторону «хирургии» в лесопарк. Он предположил, что один из этих парней похож на ФИО, который родом из <адрес>. Они поехали искать их в кв.Энергетик <адрес>. После того, как они проверили несколько адресов, они приехали в <адрес> кв.Энергетик <адрес>. В этом доме мы начали стучаться в квартиру Свидетель №3, они предположили, что возможно парни находятся там. Как раз пришел ФИО ФИО. Вскоре дверь им открыл Свидетель №3, они объяснили ему ситуации и попросили его впустить их, чтобы они проверили их квартиру. Свидетель №3 впустил их, поэтому зайдя в квартиру они увидели, что ФИО сидит возле дивана, а второй парень ФИО спал в комнате. Они ФИО их в отдел полиции и отдали оперуполномоченным, а сами уехали (том №, л.д.165-168).

В рапорте ОППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №5, указано, что по факту открытого хищения чужого имущества ФИО В.А. и ФИО, зарегистрирован в КРСП Нюрбинского МСО СУ СК России по РС(Я) за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка лесопарка, расположенного возле <адрес> квартала Энергетик <адрес> Республики Саха (Якутия), с географическими координатами: 63?17?24" северной широты, 118?22?9" восточной долготы, где имеются пятна вещества темно-бурого цвета и следы обуви. К протоколу осмотра прилагается фототаблица и схема (том №, л.д.23-28)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении травматологического отделения ГБУ РС(Я) «Нюрбинская ЦРБ», у старшей медсестры ФИО изъята медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1 К протоколу выемки прилагается фототаблица (том №, л.д. 2-5).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1 После осмотра указанная медицинская карта признана вещественным доказательством (том №, л.д. 6-9).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 выявлены III группы повреждений:

I группа:

- Перелом передне-боковых отрезков 6-7-8-9-10 ребер слева;

- Перелом передне-боковых отрезков 7-8-9 ребер справа;

- Массивный гематоракс (наличие крови в плевральной полости) слева.

Данные повреждения по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, в своей совокупности, так и в отдельности, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

II группа:

Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Умеренные вестибуло-координаторные нарушения. Ушиб, кровоподтек мягких тканей лица.

Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/, в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.

III группа:

Подкожные кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти.

Данные повреждения квалифицируются как повреждения, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в своей совокупности, так и в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том №, л.д.20-30).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО В.А. изъяты: пустая бутылка водки «Орто Дойду» с объемом 0,5 литров, пуся коробка вина «Wine kitchen» с объемом 1,0 литр, банка растворимого напитка «TEA mix мультивитамин» с массой нетто 375 г., пустая коробку персикового нектара «Palma Juice» с объемом 200 мл., 3 конфеты «Mexicana», 1,166 кг. сырого картофеля, данные предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 46-49, 54-62)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Полет», по адресу: <адрес>, д,47, изъяты: три видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с названиями «ch09_20220313190800.mp4», «ch21_20220313191000.mp4» и «ch22_20220313191000.mp4». К протоколу выемки прилагается фототаблица и диск, данные видеозаписи осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том №, л.д. 68-74, 54-62).

Таким образом, оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает ФИО В.А. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний подсудимого, несовершеннолетнего подозреваемого ФИО, потерпевшего, свидетелей, данных ими во время предварительного следствия, протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта и других, исследованных в суде доказательств. Признавая указанные показания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они существенных противоречий не содержат, соответствуют друг – другу, фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, показания ФИО В.А. и несовершеннолетнего ФИО о том, что они, увидев водку выпавшию из пакета потерпевшего Потерпевший №1, решили отобрать ее, ФИО чтобы подавить волю потерпевшего продолжили его избивать, обыскивать его карманы, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №2, явившегося очевидцем совершенного ФИО и ФИО преступления.

Показания вышеуказанных свидетеля и потерпевшего, признательные показания ФИО В.А., ФИО суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, детальны, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Показания подсудимым, потерпевшим, свидетелями даны непосредственно после произошедших событий, обстоятельства, имеющие значение для дела были изложены через незначительное время после совершенного преступления. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности указанных показаний, суду не представлено, также судом не установлено обстоятельств, на основании которых можно было делать выводы, что свидетели и потерпевший оговаривают подсудимого. Свидетели и потерпевший предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются их подписи. Процессуальных нарушений при допросах, при других следственных действиях не было допущено, следственные действия произведены соответствующими процессуальными лицами в пределах своих полномочий.

Таким образом, вышеуказанные доказательства в совокупности берутся судом за основу обвинительного приговора, считая их относимыми, обоснованными и допустимыми.

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО В.А. в совершении данного преступления полностью доказанной.

В связи с изложенным суд квалифицирует противоправные действия ФИО В.А. по п. « в» ч. 4 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, его вина полностью доказана представленными суду доказательствами.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО В.А., согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ – является совершение преступления в составе группы лиц совместно с несовершеннолетним ФИО, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на основании п.2 ч.1 ст.154, ст.422 УПК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО В.А. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального вреда потерпевшему Потерпевший №1

Подсудимый ФИО В.А. психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются.

На основании изложенного и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО В.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, предоставят ему возможность доказать своё исправление.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить в качестве меры наказания: 8 (восемь) лет лишения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Приговор врио мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО. исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО. в течение двух недель встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором.

Меру пресечения осужденного ФИО. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательства, по вствулению приговора суда в законную силу: пустую бутылку водки «Орто Дойду», пустую коробку вина «Wine kitchen», пустую коробку персикового нектара «Palma Juice» – уничтожить, банку растворимого напитка «TEA mix мультивитамин», 3 конфеты «Mexicana», 9 сырых картофелин – считать возращенными Потерпевший №1, Кассовый чек магазина «Кузакова 45»,, три видеозаписи магазина “Полет” от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. Медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1 – считать возвращенной по месту изъятия.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия):          Иванов Д.Д.