Решение по делу № 2-3766/2018 от 11.04.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 мая 2018 года    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

    председательствующего судьи                                                              Демьяненко Т.А.,

    при секретаре                                                                                           ФИО4

с участием представителя истца                                                            ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "КамГрад-Сервис" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КамГрад-Сервис" (далее ООО УК "КамГрад – Сервис") предъявило иск к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 231 рублей 43 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 139 рублей 95 коп., оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 6 414 рубля, ссылаясь на то, что ответчик с декабря 2015 года не производил оплату в полном объёме, вследствие чего образовалась задолженность за поставленные коммунальные услуги.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании уменьшил объем исковых требований, ссылаясь на то, что до судебного заседания ответчик произвел оплату задолженности в размере 250 000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 834 рублей 54 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 768 рублей 14 коп., оставив требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя и госпошлины неизменными, настаивая на их удовлетворении. ФИО5 пояснил суду, что истцом был произведен перерасчет суммы долга, поскольку уплаченная ответчиком сумма по исполнительному листу была ошибочно зачислена как оплата за коммунальные услуги за рассматриваемый период.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 155 указанного нормативного акта плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно исследованной в суде выписки из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и следок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем <адрес>, расположенной по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский <адрес>, является ответчик – ФИО1.

Вместе с тем, из исследованной в судебном заседании справки о задолженности ответчика с приведёнными расчётами по каждому месяцу, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность по их оплате в размере 277 231 рублей 38 коп. До рассмотрения дела в суде ответчик произвел оплату задолженности в размере 250 000 рублей, таким образом, на момент рассмотрения дела сумма его задолженности составляет 37 834 рубля 54 коп..

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчёта, который суд признаем верным, следует что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составила 45 768 рублей 14 коп.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, с учётом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 834 рублей 54 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 768 рублей 14 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из исследованного в судебном заседании договора возмездного оказания юридических услуг №-С от ДД.ММ.ГГГГ, платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец понёс расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счёт ответчика, суд учитывает обстоятельства данного дела, его сложность, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по защите интересов истца, и фактически совершенных им процессуальных действий, длительности рассмотрения дела и проведения нескольких судебных заседаний, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет требование истца полностью и взыскивает в его пользу с ответчика 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, и из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из исследованного в суде платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд за защитой своих прав в размере 6 414 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в силу положений ст.101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "КамГрад-Сервис" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "КамГрад-Сервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 834 рублей 54 коп., пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 768 рублей 14 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 414 рубля, а всего взыскать 100 016 рублей 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий    Т.А. Демьяненко