Решение от 02.05.2024 по делу № 12-73/2024 от 19.04.2024

Дело № 12-73/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-002825-74

РЕШЕНИЕ

    г. Армавир                     02 мая 2024 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Поликарпов А.В.,

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием:

Сайбель С.А. его представителя адвоката Шваб С.В.,

представителя Павлова Б.Д. по доверенности Дедочева Р.И.,

представителя Отдела МВД России по г. Армавиру Попова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова Б.Д. на решение от 05.04.2024 года врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру Стягова А.В. по жалобе адвоката, действующего в интересах гр. Сайбель С.А., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2024 года,

установил:

    Решением от 05.04.2024 года врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру Стягова А.В. по жалобе адвоката, действующего в интересах гр. Сайбель С.А., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2024 года - отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23 ДТ194820, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру В.П. Страшновым, в отношении водителя - участника дорожно-транспортного происшествия гражданина Сайбель С.А., жалоба адвоката удовлетворена.

Второй водитель - участник того же дорожно-транспортного происшествия гражданин Павлов Б.Д. обратился в суд с жалобой на указанное решение, в которой сослался на то, что не согласен с решением, поскольку в действиях Сайбель С.А. имеются признаки нарушения требований ряда указанных в жалобе пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, просил обжалованное решение отменить и оставить в силе определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое отменено вышеуказанным решением.

В судебном заседании представитель Павлова Б.Д. жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Участвующие в судебном заседании Сайбель С.А., его представитель, а также представитель Отдела МВД России по г. Армавиру против удовлетворения жалобы возражали, ссылаясь на законность и обоснованность обжалованного решения, просили в удовлетворении жалобы Павлова Б.Д. отказать.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в жалобой и в судебном заседании материалы административного производства, копии которых имеются в материалах дела по настоящей жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно обстоятельств, указанных в обжалованном решении - 24.03.2024 года в 21 час. 40 мин., на ул. Каспарова, 27/2 произошло столкновение автомобиля Лада 21074 г/рз В 744 ЕА 193, которым управлял водитель Павлов Б.Д. и автомобиля Лада 212140 г/рз К 119 НА 193, под управлением Сайбель С.А., который после столкновения опрокинулся.

Определениями 23 ДТ194820 и 23 ДТ194819 от 24.03.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (два определения), вынесенными (оба определения) старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру В.П. Страшновым - отказано в возбуждении дел об административном правонарушении в отношении как водителя Сайбель С.А., так и водителя Павлова Б.Д. с формулировкой в обоих постановлениях - в связи с отсутствием в действиях соответственно гражданина Сайбель С.А. и гражданина Павлова Б.Д. состава административного правнарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Одно из указанных определений, а именно определение 23 ДТ194820 от 24.03.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - по жалобе адвоката, действующего в интересах Сайбель С.А. отменено вышеуказанным решением от 05.04.2024 года врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру Стягова А.В., которое в свою очередь Павловым Б.Д. обжаловано в суд.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Однако требования п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при принятии обжалованного решения 05.04.2024 года врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру Стягова А.В. не соблюдены, а именно принято решение об отмене указанного выше определения 23 ДТ194820, вынесенного старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру В.П. Страшновым - без возвращения материала на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что аналогичное определение 23 ДТ194819, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру В.П. Страшновым в отношении Павлова Б.Д. - не отменялось (как пояснил представитель отдела МВД России по г. Армавиру в судебном заседании - в том числе, в связи с отсутствием жалобы), однако при этом то же лицо, то есть Павлов Б.Д. -постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2024 года привлечен (по факто того же дорожно-транспортного происшествия) к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, без учета того, что ринятие в отношении одного и того же лица двух различных решений по одному и тому же факту противоречит требованиям закона.

    На основании изложенного, вышеуказанное обжалованное в суд решение от 05.04.2024 года врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру Стягова А.В. принято с существенным нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело должностным лицом, правомочным его рассматривать - в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ указанное решение - подлежит отмене и материалы административного производства для принятия законного решения - подлежат возвращению на новое рассмотрение в Отдел МВД России по г. Армавиру.

    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    ░░░░░░░ ░░ 05.04.2024 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2024 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.05.2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░